Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2843/2012 ~ М-2133/2012 от 29.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Легиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Артамоновой И.С. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице Артамоновой И.С. о взыскании задолженности по тем основаниям, что 04 ноября 2010 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Артамоновой И.С. был заключен кредитный договор №ф, по которому истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев. Денежные средства были предоставлены Артамоновой И.С. 04 ноября 2010 года согласно мемориальному ордеру №. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчица обязалась уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в силу статьи 4 кредитного договора. Артамонова И.С. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору. 08 ноября 2011 года ответчице было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до 18 ноября 2011 года и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. Согласно пункту 5.4. кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке. Задолженность Артамоновой И.С. перед истцом на 29 марта 2012 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется соответствующая телефонограмма.

Ответчица Артамонова И.С. с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, пояснив, что оплату по кредитному договору не производит с ноября 2011 года.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 ноября 2010 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Артамоновой И.С. был заключен кредитный договор №ф, по которому истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на 36 месяцев.

Денежные средства были предоставлены Артамоновой И.С. 04 ноября 2010 года согласно мемориальному ордеру №.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 года.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчица обязалась уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в силу статьи 4 кредитного договора.

Артамонова И.С. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору. 08 ноября 2011 года ответчице было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до 18 ноября 2011 года и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена.

Согласно пункту 5.4. кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.

Задолженность Артамоновой И.С. перед истцом на 29 марта 2012 года составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны ответчицы существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Артамоновой И.С. задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Артамоновой И.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать Артамоновой И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн