Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1648/2017 ~ М-1348/2017 от 19.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Жавинову М. Н. о взыскании земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Жавинову М.Н. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11084 руб., пени в размере 73 руб. 89 коп., указав, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога, т.к. ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признаваемый объектом налогообложения. Должнику направлены уведомление о необходимости уплаты земельного налога, а также требование об уплате налога. В установленный срок указанное требование налогоплательщиком не было исполнено. В отношении Жавинова М.Н. мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса

Налоговым периодом по налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 293 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что Жавинову М.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Таким образом, согласно ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.

Также установлено, что Жавинову М.Н. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере *** в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению Жавинову М.Н. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за ним числится задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и установлен срок для уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требование об уплате налога было получено должником через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование административный ответчик не исполнил, в связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки.

Мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №а-670/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В определении об отмене судебного приказа указано, что Жавинов М.Н. не согласен с судебным приказом, поскольку земельный налог рассчитан неверно.

Вместе с тем, учитывая кадастровую стоимость земельного участка ***., налоговую ставку ***, налоговый период – ДД.ММ.ГГГГ, расчет налога налоговым органом произведен верно.

Также верно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы неуплаченного налога в размере 73 руб. 89 коп..

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 292, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Жавинову М. Н. о взыскании земельного налога удовлетворить.

Взыскать с Жавинова М. Н. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11084 руб., пени в размере 73 руб. 89 коп..

Взыскать с Жавинова М. Н. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 446 руб. 30 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течении 15 дней со дня получения копии решения.

Судья ***