Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2013 от 02.10.2013

Дело № 1-491/2013 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 23 октября 2013 года

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Даниловой И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Ергашевой И.Е.,

подсудимой Казанцевой Е.В.,

защиты в лице адвоката Тареевой А.А., представившей удостоверение № 2806 и ордер № 101, выданный адвокатским кабинетом «Тареева А.А.»,

при секретаре Рычковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Казанцевой ФИО32, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не задерживавшейся в порядке ст. 91 УПК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде 05 июля2013 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Е.В. совершила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

В период с апреля 2013 года до <дата> точное время следствием не установлено, у Казанцевой Е.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, Казанцева в период с апреля 2013 года до <дата> в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела находящиеся в картонной коробке с надписью Б капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующие вещество – <данные изъяты>, общей массой 19, 740 гр., в крупном размере, которое она стала незаконно хранить в целях дальнейшего незаконного сбыта по месту своего проживания по <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере Казанцева в период с <дата> по <дата> посредством переписки через социальную сеть <данные изъяты> договорилась с В., действующим под псевдонимом <данные изъяты> и участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, о сбыте вышеуказанных находящихся в картонной коробке с надписью <данные изъяты> капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, общей массой 19, 740 гр. в крупном размере, при этом договорившись о встрече с ФИО34 в дневное время <дата> в подъезде своего дома по <адрес>.

<дата> около 12 часов 25 минут Казанцева, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере в подъезде своего дома по <адрес>, встретилась с В и незаконно сбыла последнему за <данные изъяты> рублей указанные выше капсулы, содержащее в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, общей массой 19, 740 гр. в крупном размере.

<дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут по <адрес> В добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по <адрес>, приобретенные у Казанцевой при вышеуказанных обстоятельствах находящиеся в полимерных пакетах с надписью <данные изъяты> капсулы, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, общей массой 19, 740 гр. в крупном размере.

<данные изъяты> включен в «Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства России № 964 от 29.12.2007 г.

Согласно п. 11 Примечания к «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ»: «К сильнодействующим и ядовитым веществам относятся не только субстанции, перечисленные в данных списках, но также дозированные лекарственные формы, смеси и растворы, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК Российской Федерации, а также простые и сложные эфиры перечисленных в настоящем списке веществ».

Согласно «Списку сильнодействующих веществ», масса сильнодействующего вещества – <данные изъяты>, признается крупным размером в количестве свыше 0,5 гр. Количество вещества, содержащего в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, массой 19, 740 гр. относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии своего защитника заявила ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержала свое ходатайство, пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации, - незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенные в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 234 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжкого преступления. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Казанцева Е.В. характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, предпринимает меры к официальному трудоустройству, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимой, а также, что родные нуждаются в ее заботе и поддержке.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Казанцевой Е.В., в связи с чем обязательному применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Одновременно суд учитывает, что Казанцева Е.В. умышленно совершила преступление тяжкое, повышенной общественной опасности, связанное с незаконным оборотом сильнодействующих веществ.

Оснований, для освобождения Казанцевой Е.В. от наказания, для применения положений ст. ст. 64 УК Российской Федерации, суд не установил. С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимой, ее состоянии здоровья, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимой должные выводы сделаны, принимая во внимании положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления Казанцевой Е.В. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из материального положения подсудимой, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Казанцеву ФИО33 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Казанцевой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с 22-00 до 06-00 находиться по месту своего жительства.

Меру пресечения Казанцевой Е.В. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – добровольно выданное В сильнодействующее вещество <данные изъяты>, массой 15, 795 гр. (квитанция № л.д. 52), изъятая в ходе осмотра квартиры картонная коробка из-под препарата <данные изъяты> (квитанция № л.д. 71), - хранящиеся в камере хранения УФСКН России по <адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Вещественные доказательства – изъятые по месту жительства Казанцевой Е.В. сотовый телефон «LG PRADA», системный блок «ASUS» (квитанция № л.д. 71), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по <адрес>, – по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу: сотовый телефон – Казанцевой Е.В., системный блок – Казанцеву Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья подпись И.А. Данилова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: