Постановление по делу № 13-32/2016 от 22.11.2016

    Дело №13-32/2016    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2016 года                                                                                       с. Коса

Косинский районный суд Пермского края

в составе: председательствующего федерального судьи Зубовой Е.А.,

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

рассмотрев заявление Носковой Л. Н. к отделу судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о снижении ежемесячных удержаний суммы долга из пенсии

у с т а н о в и л:

Носкова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о снижении суммы ежемесячных удержаний из пенсии до 10% по исполнительному листу в пользу ПАО «Сбербанк России», осуществляемых судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находится исполнительное производство, которым с нее подлежит взысканию денежная сумма 173815,9 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» и по взысканию исполнительского сбора 12167,11 рублей. В настоящее время она находится на пенсии. Размер получаемой пенсии составляет 12303,22 руб. Ежемесячно с марта 2016 года в порядке исполнения судебного решения с нее взыскивается 50% получаемой пенсии. Для поддержания здоровья она нуждается в дорогостоящем лечении – постоянном и курсовом приеме лекарственных препаратов.

В судебном заседании Носкова Л.Н. и ее представитель Мелехина Т.А. заявление поддержали.

Взыскатель представитель ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.

Выслушав объяснения заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, положения названной статьи позволяют обращать взыскание на пенсию должника в размере 50% размера пенсии.

Ставя вопрос о снижении размера удержаний из пенсии, заявитель фактически просил о рассрочке исполнения решения в связи с трудным материальным положением.

В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Однако основания для рассрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости снижение размера удержания, возможные возражения взыскателя и по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов заявителей и заинтересованных лиц. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района от 13 ноября 2015 года с Дроздова А.Н., Носковой Л.Н. и Щербакова Р.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору 173815,9 рублей.

17 февраля 2016 года Судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кучковой О.Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении Носковой Л.Н..

21 марта 2016 года Судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлении исполнительного документа для исполнения в отдел Пенсионного фонда РФ по Косинскому району, с ежемесячным удержанием 50% от дохода должника в 3-дневный срок со дня выплаты дохода, путем перечисления в пользу взыскателя на остаток долга.

Из представленных материалов дела усматривается, что у Носковой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, единственным источником дохода является страховая пенсия, обратного материалы дела не содержат.

В обосновании своих доходов, полученных по страховой пенсии, заявителем Носковой Л.Н. представлены справка о размере страховой пенсии по старости и лицевой счет о размере удержаний из страховой пенсии, в которых отражено, что Носкова Л.Н. ежемесячно получает страховую пенсию 12303,22 руб., при этом ежемесячная сумма удержаний с названной пенсии составляет 5191,96 руб., следовательно, на руки остается 7111,26 руб.

Всего Носковой Л.Н. по исполнительному листу выплачена ПАО «Сбербанк России» сумма долга в размере 31244,19 руб.

Таким образом, установлено, Носковой Л.Н. судебный приказ исполняется, заявитель от исполнения судебного решения не уклоняется, в пользу взыскателя ежемесячно перечисляются денежные средства в счет уплаты долга.

Разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат в счет погашения долга, учитывая интересы как должника, так и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, пенсионный возраст Носковой Л.Н., тяжелое материальное положение заявителя, наличие серьезных хронических заболеваний, требующих постоянное лечение и приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, а также величину прожиточного минимума в Пермском крае для пенсионеров 7857 руб. (постановление Правительства Пермского края от 20 октября 2016 г. N 953-п), суд приходит к выводу об уменьшении размера удержаний до 25% с получаемой Носковой Л.Н. пенсии. Такой порядок исполнения судебного акта отвечает общим целям правосудия, обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 17 ноября 2009 г. N 1439-О-О, согласно которой в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 203 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Снизить до 25% размер удержаний из получаемой Носковой Л. Н. пенсии по судебному приказу № от 13.11.2015 года, выданному судебным участком №127 Кудымкарского городского округа Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья-подпись

Верно.

Федеральный судья

Косинского районного суда                                                             Е.А.Зубова