Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-2/2020 (2-7/2019; 2-26/2018; 2-285/2017; 2-10714/2016;) ~ М-10251/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-7/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы

25 января 2019 года                                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

    при секретаре Барковской А.Г.,

с участием: представителя ответчика Скнаревой В.С. – Ранцева Р.А., представителя третьих лиц нотариуса Христюк С.Г., нотариальной палаты Амурской области – Смоляк Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисляк В. Б. к Сидоренко А. А., Немцеву В. А., Скнаревой В. С. о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кисляк В.Б. обратилась в суд с указанным иском, указав, что 09 апреля 2016 года умерла мать истца Джорубова А. Ю.. 11 мая 2016 года истец получила выписку из ЕГРП, из которой ей стало известно, что квартира № *** по ул. *** в городе Благовещенске принадлежит Скнаревой В. С. на основании договора купли-продажи от 28 апреля 2016 года, которую она приобрела у Немцева В. А., приобретшего указанную квартиру на основании договора купли-продажи от 07 апреля 2016 года у Сидоренко А. А., действующего от имени Джорубовой А. Ю. по доверенности от 06 апреля 2016 года, удостоверенной нотариусом г. Благовещенска Христюк С.Г.. Подлинность подписи на доверенности вызывает у истца сомнение, так как подпись в ней визуально отличается от подписи в иных документах. Кроме того, умершая злоупотребляла алкоголем и страдала тяжелым заболеванием ***.

На основании изложенного, просит признать недействительными доверенность от 06 апреля 2016 года удостоверенную нотариусом Христюк С.Г., договор купли-продажи квартиры от 07 апреля 2016 года, заключенный между Немцевым В.А. и Сидоренко А.А., действующим по доверенности за Джорубову А.Ю., признать недействительным договор купли-продажи от 28 апреля 2016 года, заключенный между Скнаревой В.С. и Немцевым В.А., признать недействительной государственную регистрацию права собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** за Немцевым В.А. и Скнаревой В.С. и записи в ЕГРН о государственной регистрации права, прекратить право собственности Скнаревой В.С. на квартиру, расположенную по адресу: ***, включить указанную квартиру в состав наследства.

Представитель ответчика Скнаревой В.С. возражал против заявленных требований.

Стороной истца заявлено ходатайство о проведении по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы для выяснения вопросов о возможности Джорубовой А.Ю. понимать значение своих действий и руководить ими в момент выдачи доверенности 06 апреля 2016 года. В качестве экспертной организации предложена Автономная некоммерческая организация «Правозащитная организация «Справедливая медицина» (117105, г. Москва, Варшавское шоссе, дом 39).

Представитель ответчика Скнаревой В.С. возражал против назначения экспертизы предложенному истцом экспертному учреждению. Представитель третьих лиц нотариуса Христюк С.Г., нотариальной палаты Амурской области поддержала возражение представителя ответчика против предложенного экспертного учреждения.

В силу п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает необходимым согласно ст. 79 ГПК РФ назначить судебную психолого-психиатрическую экспертизу, поскольку в процессе рассмотрения данного дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в области психологии и психиатрии. Производство экспертизы суд считает возможным поручить экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России).

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела расходы, в том числе подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

При этом на основании ст. 216 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу является приостановленным на срок до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79-80, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему гражданскому делу по иску Кисляк В. Б. к Сидоренко А. А., Немцеву В. А., Скнаревой В. С. о признании сделки недействительной применении последствий недействительности сделки - судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (ФГБОУ ВО НГМУ Минздрава России) (630091, город Новосибирск, Красный проспект, 52, тел. 383-2-223204).

По вопросу формирования экспертной комиссии конкретными экспертами экспертному учреждению определиться самостоятельно.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

1. В каком психическом состоянии находилась Джорубова А. Ю. на момент выдачи доверенности на имя Сидоренко А. А. 06 апреля 2016 года?

2. Имелись ли у Джорубовой А. Ю. на момент выдачи доверенности 06 апреля 2016 года заболевания, способные повлиять на её психическое состояние?

3. Способна ли была Джорубова А. Ю. понимать значение своих действий, руководить этими действиями при выдаче 06 апреля 2016 года доверенности на имя Сидоренко А. А.?

В силу ст. 86 ГПК РФ кругом поставленных на разрешение вопросов экспертам не ограничиваться. В случае установления при проведении экспертизы имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, по поводу которых не были поставлены вопросы, дополнительные выводы включить в экспертное заключение с учетом изложенного в описательной части настоящего определения существа спора.

Для исследования в распоряжение экспертов предоставить настоящее гражданское дело № 2-7/2019, медицинскую карту № *** ГАУЗ АО «Городская поликлиника № 3», историю болезни № *** ГАУЗ АО «Благовещенская городская клиническая больница», медицинскую карту амбулаторного больного ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер».

Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на истца Кисляк В. Б., которой произвести оплату за проведение экспертизы в срок не позднее 5 дней с момента предъявления счета к оплате.

Дополнительно разъяснить сторонам, что в силу ст. 79 п. 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Заключение экспертизы предоставить в Благовещенский городской суд по адресу: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская 137 каб. 204 не позднее чем по истечении двух месяцев с момента поступления гражданского дела на экспертизу.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить на срок до окончания проведения экспертизы и получения судом экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней, в части разрешения вопроса о приостановлении производства по делу и распределении расходов по оплате за экспертизу.

Судья                                                                         Т.Н. Майданкина