Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3870/2013 ~ М-3416/2013 от 01.07.2013

№2-3870/2-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года г. Курск,

Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,
при секретаре Лысенко А.В.,

с участием представителя истца Паневина И.А.,

представителя ответчика Дремовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой <данные изъяты> к СОАО «ВСК» в лице Курского филиала о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьева И.В. обратилась в суд с иском к ответчику СОАО «ВСК» в лице Курского филиала, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 59730 рублей 99 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 11809 рублей 76 копеек, а также судебные расходы, связанные с оценкой в сумме 5000 рублей, с оформлением доверенности в сумме 800 рублей, с оплатой государственной пошлины в сумме 2346 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что 27.10.2012г. в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота Камри, г/н № под управлением ФИО6 и автомобиля Ауди А4, г/н № под управлением ФИО7

Как указано в иске, виновником ДТП был признан водитель автомобиля Ауди А4, г/н № ФИО7

Гражданская ответственность Соловьевой И.В. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №

В результате ДТП автомобилю Тойота Камри, г/н №, были причинены технические повреждения.

Соловьева И.В. обратилась в СОАО «ВСК» по прямому возмещению убытков с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО и пакетом документов необходимых для подачи заявления. Ответчиком был организован осмотр транспортного средства, были описаны все повреждения, причиненные автомобилю в результате ДТП. Однако в выплате страхового возмещения страхования компания ответила отказом.

Истец был вынужден обратиться к независимому оценщику ИП ФИО8 В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости ущерба транспортного средства, произошедшего в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 59730 руб. 99 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в качестве страхового возмещения.

В судебном заседании Соловьева <данные изъяты> в лице представителя по доверенности Паневина <данные изъяты> и представитель СОАО «ВСК» Дремова <данные изъяты> пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГг. выплатить Истцу по договору страхования ВВВ №0595890323на прилагаемые к настоящему мировому соглашению реквизиты:

1.1 35770 рублей - в счет возмещения реального ущерба, 2500 рублей в счет
компенсации истцу расходов на экспертизу;

1.2 оплатить Истцу судебные расходы, в том числе 4000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 400 рублей нотариальные расходы, 1173 рубля - расходы по оплате госпошлины, 17657 рублей неустойку, а всего выплатить 61500 рублей.

После заключения настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ №0595890323░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1.1 35770 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 2500 ░░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 4000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1173 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 17657 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 61500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: