Решение по делу № 2-19/2017 (2-696/2016;) ~ М-702/2016 от 01.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа в защиту законных интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Киселеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа в защиту законных интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратился в суд с иском к Киселеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения указав, что <данные изъяты> военной прокуратурой гарнизона проведена прокурорская проверка в войсковой части <данные изъяты> в сфере исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности. Установлено, что в соответствии с приказом командующего войсками Южного военного округа (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ году № № младший сержант Киселев А.А. уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы и приказом командира войсковой части <данные изъяты> (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № № он исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет по постоянному месту жительства в отдел военного комиссариата Астраханской области по Лиманскому району. Установлено, что по причине несвоевременного представления в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений об увольнении Киселева А.А. названным учреждением на лицевой счет последнего с ДД.ММ.ГГГГ (дата исключения из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается копиями расчетных листов за указанный период. Вместе с тем, перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего и являются неосновательным обогащением, поскольку начислены и перечислены ему после окончания военной службы. В указанный период времени Киселев А.А. военнослужащим не являлся и права на получение денежного довольствия не имел. Перечисление на лицевой счет Киселева А.А. после его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> коп. нарушает права и законные интересы их собственника – Российской Федерации. В связи с чем, истец просит взыскать с Киселева А.А. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении поддержал исковые требовании в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Киселев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца Санчик А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 22.11.2016) "О статусе военнослужащих", военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 22.02.2017) "О воинской обязанности и военной службе", окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Пункт 16 ст. 34 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 02.01.2017) "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы") предусматривает, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Согласно п. 32 ст. 2, Федеральный закон от 07.11.2011 N 306-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700 (ред. от 18.10.2016, с изм. от 18.11.2016) утверждении Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 01.01.2012 осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с абз. 4 п. 2 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 (ред. от 18.10.2016, с изм. от 18.11.2016) "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны (далее - выплата денежного довольствия).

Таким образом, указанными нормами права, регулирующими порядок прохождения военной службы, установлено, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> военной прокуратурой гарнизона проведена прокурорская проверка в войсковой части <данные изъяты> в сфере исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности. Установлено, что в соответствии с приказом командующего войсками Южного военного округа (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ году № № младший сержант Киселев А.А. уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы и приказом командира войсковой части <данные изъяты> (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № № он исключен с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет по постоянному месту жительства в отдел военного комиссариата Астраханской области по Лиманскому району. Установлено, что по причине несвоевременного представления в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений об увольнении Киселева А.А. названным учреждением на лицевой счет последнего с ДД.ММ.ГГГГ (дата исключения из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016), не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего и являются неосновательным обогащением, поскольку начислены и перечислены ему после окончания военной службы. В указанный период времени Киселев А.А. военнослужащим не являлся и права на получение денежного довольствия не имел. Перечисление на лицевой счет Киселева А.А. после его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> коп. нарушает права и законные интересы их собственника – Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования заместителя военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа в защиту законных интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Киселеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа в защиту законных интересов Российской Федерации в лице ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Киселеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Киселева А.А. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: