Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-40/2020 от 14.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Клявлино 15 мая 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Галимова Рубена Рамазановича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Клявлинский районный суд Самарской области из Управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области поступили материалы в отношении Галимова Рубена Рамазановича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей было установлено, что материалы оформлены неправильно и представлены неполно, а именно.

Как видно из протокола № 13/2020-08 от 03 мая 2020г., физическое лицо от подписи, от объяснений отказался, в графе: «Копию протокола получил _____» отсутствуют какие-либо указания на вручение, отказ лица от получения. К протоколу также не приложены документы, подтверждающие направление его копии, что необходимо для физическому лицу для защиты своих интересов.

Кроме того, санкция статьи ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает в числе иных наказание в виде административного штрафа, реквизиты которого будут отражены в судебном акте в случае назначения данного вида наказания и должны быть приложены должностным лицом в материалах дела. Однако реквизиты для уплаты штрафа отсутствют, что является самостоятельным основанием для возврата материалов дела об административном правонарушении.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его составившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии с требованиями ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформлении других материалов, выносится определение о возвращении материалов об административном правонарушении должностному лицу, составившему материалы.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Галимова Рубена Рамазановича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Управление государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области по основаниям п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова