Приговор по делу № 1-9/2012 (1-89/2011;) от 27.12.2011

№ 1-9/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Хову-Аксы                                   14 июня 2012 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Сат А.Б.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой Тамбыева А.А.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Ооржак З.А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тамбыева А.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей в <адрес> Республики Тыва, судимой ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее дочери ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тамбыева А.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут в <адрес> Республики Тыва, Тамбыева А.А., находясь в своей квартире <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО11, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «NOKIA C5», принадлежавший ФИО2, который лежал на столе кухни вышеуказанной квартиры, и распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 5939 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Тамбыева А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Тамбыева А.А. и её защитник ФИО4 данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Сат А.Б. и потерпевшая ФИО2 не возражали на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая Тамбыева А.А., относится к категории средней тяжести и предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признает полностью, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой и его защитнику разъяснены.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Тамбыева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая значительность причиненного ущерба, составляющего 5939 рублей, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, а также учел имущественное положение потерпевшей, которая не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, доход составляет 162 рубля в месяц.

    В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 158 УК РФ введены изменения, верхний предел наказания в виде обязательных работ увеличен, поскольку данный закон ухудшает положение подсудимой, в соответствии со ст. 10 УК РФ, подлежит применению Федеральный закон от 07.03.2011 N 26-ФЗ.

Психическая полноценность подсудимой Тамбыева А.А. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует её упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, личность виновной, характеризующегося по месту жительства положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также её молодой возраст и положительные характеристики. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд учел п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как Тамбыева А.А. изначально свою вину признала полностью, дала признательные показания, подробно указывала на обстоятельства дела и производству по уголовному делу во время предварительного следствия не препятствовала.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимой наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой Тамбыева А.А. наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, которая была осуждена за совершение преступления небольшой тяжести и наказание отсрочено до достижения ее дочерью четырнадцатилетнего возраста, которая не приняла мер к своему исправлению и вновь совершила умышленное преступление, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что она, как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества.

Назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, т.к. они не достигнут целей наказания и не будут иметь исправительного воздействия.

Данное преступление Тамбыева А.А. совершено в период предоставленной судом отсрочки от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ее дочери четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Тамбыева А.А. совершила преступление средней тяжести, суд в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Вещественное доказательство по делу: кассовый чек, суд считает необходимым вернуть потерпевшей после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО5, назначенного подсудимой Тамбыева А.А., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тамбыева А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ребенка Тамбыева А.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Обязать Тамбыева А.А. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно- исполнительной системы - УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Тамбыева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Несовершеннолетнюю дочь Тамбыева А.А. ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после вступления приговора в законную силу передать на попечение органу опеки и попечительства администрации по месту жительства Тамбыева А.А.

Вещественное доказательство по делу: товарный чек, после вступления приговора в законную силу, вернуть потерпевшей.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО4, назначенного подсудимой Тамбыева А.А., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копию приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей основной кассационной жалобе.

Председательствующий                          А.А. Ооржак