Решение по делу № 2-337/2013 (2-6012/2012;) ~ М-5404/2012 от 17.10.2012

дело № 2-337/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 января 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Гундаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Гресю В. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Гресем В.А. в качестве заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, путём присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания им Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 25% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., включающими часть суммы основного долга и плановые проценты, 17-го числа каждого месяца.

Поскольку ответчик допускал нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга по суммам и срокам, истец письменно потребовал от ответчика в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить в полном объёме кредит, начисленные проценты, штрафные санкции по договору, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В связи с частичным неисполнением ответчиком и этого требования банка, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., включая сумму основного долга, пени за несвоевременную уплату процентов и суммы кредита. Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неисполнением ответчиком его условий.

В судебном заседании представитель истца Ромахов В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным выше основаниям, пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Ответчик Гресь В.А. в судебное заседание не явился, отправленные по месту его жительства и регистрации извещения вернулись в связи с неявкой адресата за их получением, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в качестве кредитора и Гресем В.А. в качестве заёмщика в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 25% годовых.

При этом ДД.ММ.ГГГГ Гресем В.А. была подана в банк собственноручно подисанная Анкета-заявление на получение кредита в соответствии с утверждёнными банком Правилами потребительского кредитования без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также было подписано Согласие на кредит, в котором выражено его согласие с указанными Правилами, с которыми он ознакомлен, а также со всеми существенными условиями кредитного договора, включая сумму кредита, срок пользования кредитом, процентную ставку, процентный период, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, полную стоимость кредита.

В этот же день ответчик расписался на графике погашения кредита и уплаты процентов и на Правилах кредитования по продукту «кредит наличными без поручительства» в ознакомление и согласие с указанными документами.

При этом суд учитывает, что согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Таким образом, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, ответчик заключил с истцом кредитный договор путём присоединения, условия которого определены в указанных документах.

Сумма кредита предоставлена ответчику в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления на его счет пластиковой карты, что подтверждается имеющимся в материалах дела мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с названным Графиком, погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., включающими часть суммы основного долга и плановые проценты, 17-го числа каждого месяца.

Согласно п.2.3.2 вышеуказанных Правил в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита или срока уплаты процентов, а также при любом ином нарушении условий кредитного договора, банк имеет право предъявить заемщику в письменном виде требование о полном досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов.

В соответствии с п.2.13 Правил при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в том числе в случае невыполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате кредита и уплате процентов, с заемщика взимается неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Все платежи заемщика в силу п.2.14. Правил направляются в следующем порядке, если иное не установлено кредитором: просроченные проценты, просроченная задолженность по основному долгу, плановые проценты, основной долг, неустойка.

Как видно из выписок по лицевым счетам заемщика и представленного истцом расчета, погашение долга по кредиту и уплата процентов производились нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем у заемщика образовалась значительная просроченная задолженность, последний раз Гресь В.А. внёс банк денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о погашении образовавшегося долга и досрочном возврате всей суммы кредита. Соответствующее письменное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, однако также оставлено без надлежащего исполнения. После указанной даты ответчиком было произведено три платежа банку, но их суммы оказалось недостаточно для полного исполнения обязательств ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Греся В.А., с учётом всех поступивших платежей по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. по сумме основного долга.

Кроме того, истцом ко взысканию предъявлены пени в размере 10% от начисленных по условиям договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно в сумме <данные изъяты> руб. за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> руб. по просроченному основному долгу, что является правом взыскателя.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и пени начислялись в соответствии с условиями Кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным. При этом поступающие денежные средства направлялись в погашение задолженности в порядке, установленном кредитным договором.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. В ходе судебного разбирательства оснований для уменьшения взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая срок и размер неисполненных обязательств, а также размер фактически предъявленных истцом ко взысканию пени, судом не установлено.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной, влекущего для расторгающей стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства суд усматривает в настоящем деле, имея в виду, что ответчик в течение длительного времени не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем кредитор не получает ни платы за кредит, ни средств в его погашение, что является для него прямым материальным ущербом.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Банком ВТБ 24 (ЗАО) с Гресем В. А. с момента вступления в законную силу данного решения суда.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Греся В. А. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату суммы основного долга и несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2013 г.

Судья: Гонтарь О.Э.