Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2021 (2-6047/2020;) ~ М-5342/2020 от 03.12.2020

63RS0№-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-556/2021 по иску Департамента управления имуществом г.о.Самара к Лариной Н.А., Ларину В.С., Князевой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о.Самара обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения, освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальные органы осуществляют государственный земельный надзор за соблюдением требований земельного законодательства о недопущении самовольного занятия земельных участков, использования земельных участков без документов, разрешающих в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществление хозяйственной деятельности, самовольной уступки права пользования землей, а также самовольной мены земельными участками. В рамках осуществления полномочий по муниципальному земельному контролю Администрацией Кировского внутригородского района городского округа Самара 12.07.2019 проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно схеме ориентировочная площадь фактически используемого земельного участка (огражденного забором) составляет 1086 кв.м. В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> находящемся в общей долевой собственности у Ответчиков. Таким образом, по результатам проведенного обследования выявлены нарушения положений статей 25 ЗК РФ, выраженные в использовании без оформленных прав земельного участка ориентировочной площадью 486 кв.м. (за пределами земельного участка с кадастровым номером №). Акт проверки муниципального земельного контроля № вместе с материалами проверки направлены Администрацией в Управление Росреестра по Самарской области для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ. Постановлениями о назначении административного наказания Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка площадью 486,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, были привлечены Ларина Н.А., Ларин В.С. и Князева М.В. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией была проведена проверка (Акт проверки МЗК № 11) соблюдения требований земельного законодательства по исполнению предписаний проверки №. В ходе проверки установлено, что с целью устранения нарушения законодательства была уточнена граница земельного участка с кадастровым номером № и внесена в ЕГРН. В связи с чем, изменилась площадь самовольно занятого земельного участка, которая составляет 481 кв.м. Постановлениями о назначении административного наказания Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка площадью 481,25 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, были привлечены Ларина Н.А., Ларин В.С. и Князева М.В. Ответчики используют вышеуказанный земельный участок без оформленных в установленном порядке документов, то есть совершили правонарушение, предусмотренное статьей 7.1 Кодекса об правонарушениях Российской Федерации. Вместе с тем, договор аренды в отношении данного земельного участка до настоящего времени не был заключен. Факт использования спорного земельного участка подтверждается постановлениями по административным делам № Таким образом, Ответчики используют земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 486,00 кв.м. - с 12.07.2019 по 19.02.2020г. и площадью 481,25 кв.м. - с 20.02.2020 по 31.07.2020, расположенный по адресу: <адрес>, без каких- либо правовых оснований. С 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона 25.10.2001 № 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления. Постановлением Администрации городского округа Самара от 11.01.2017 № 1 «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые городском округе Самара» Департамент управления имуществом Самара (далее - Департамент, Истец) наделен полномочиями соблюдением условий договоров аренды земельных участков, пользования земельными участками для целей не связанных со взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, неосновательного обогащения за использование земельных участков для целей, не связанных со строительством, урегулирования разногласий при заключении, исполнении и расторжении договоров аренды, купли-продажи земельных участков, представленных для целей, не связанных со строительством, и освобождению таких земельных участков, аннулирования сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости в судебном порядке. С учетом изложенного, именно Департамент вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена на территории городского округа Самара. Поскольку самовольно занятый земельный участок составляет единое землепользование (огорожен забором) с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим Ответчикам на праве общей долевой собственности (1/4 доли у Лариной Н.А., 1/4 доли у Ларина B.C., 1/2 доли у Князевой М.В.), расчет суммы неосновательного обогащения Департаментом произведен с учетом долей Ответчиков на указанный земельный участок, к которому прилегает спорный земельный участок. Согласно расчету, неосновательное обогащение Лариной Н.А. за пользование спорным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, составляет 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 58 коп. из них: - 936 (девятьсот тридцать шесть) руб. 99 коп. - сумма неосновательного обогащения за периоде 12.07.2019 по 31.07.2020; - 29 (двадцать девять) руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2019 по 31.07.2020.

Согласно расчету, неосновательное обогащение Ларина B.C. за пользование спорным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, составляет 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 58 коп. из них: - 936 (девятьсот тридцать шесть) руб. 99 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 12.07.2019 по 31.07.2020; - 29 (двадцать девять) руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2019 по 31.07.2020.

Согласно расчету, неосновательное обогащение Князевой М.В. за пользование спорным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, составляет 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать тш) руб. 21 коп. из них: - 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 04 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 12.07.2019 по 31.07.2020; - 59 (пятьдесят девять) руб. 17 коп. — сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2019 по 31.07.2020.

Претензиями № 15-07-20/27365, № 15-07-20/27364 и № 15-07-20/27362 от 14.08.2020г. Департамент предложил Ответчикам в течение месяца с момента получения претензии оформить правоустанавливающие документы на спорный земельный участок в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, либо освободить его от строений и сооружений и привести в состояние, пригодное для использования; а также произвести оплату суммы неосновательного обогащения с учетом процентов за пользование денежными средствами. Требования претензии Ответчиками до настоящего времени не исполнены. По факту проверки сотрудниками Департамента был составлен соответствующий акт осмотра от 16.09.2020, которым установлено, что земельный участок площадью 486,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, без правоустанавливающих документов на землю (согласно приложенному к делу акту проверки от 12.07.2019 № 69). Принимая во внимание, что нахождение незаконно возведенных Ответчиками объектов капитального строительства на спорном земельном участке препятствует распоряжению данным земельным участком уполномоченными органами, а также что в досудебном порядке данное нарушение устранить не удалось, то оно должно быть устранено в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с Лариной Н.А. в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: <адрес> в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 58 коп. из них: - 936 (девятьсот тридцать шесть) руб. 99 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 12.07.2019 по 31.07.2020; - 29 (двадцать девять) руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2019 по 31.07.2020.

Взыскать с Ларина В.С. в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 58 коп. из них: - 936 (девятьсот тридцать шесть) руб. 99 коп. - сумма; неосновательного обогащения за период с 12.07.2019 по 31.07.2020; - 29 (двадцать девять) руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2019 по 31.07.2020г.

Взыскать с Князевой М.В. в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в размере 1933,21 руб., из них: - 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 04 коп. - сумма руб. неосновательного обогащения за период с 12.07.2019 по 31.07.2020; - 59 (пятьдесят девять) руб. 17 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2019 по 31.07.2020г.

Обязать Ларину Н.А., Ларина В.С., Князеву М.В. в тридцатидневный срок с момента вступления судебного акта в силу, освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 481,25 кв.м., согласно схеме границ, выполненной 20.02.2020 г. и расположенный по адресу: <адрес> от строений и сооружений, и привести его в состояние, пригодное для использования.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Куранова И.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в настоящий момент спорный земельный участок не разграничен, Департамент г. о. Самара имеет полное право заявлять об освобождение указанно земельного участка, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчиков по доверенности Милов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Пояснил, что разница происходит из-за наложения на земельный участок с кадастровым номером….501. В настоящий момент за истцами зарегистрировано право на земельный участок, площадью 605,36 кв. м. Незаконно не занимают участок. Право есть, занимают на праве собственности. В 1990 году предоставлялся Лариным земельный участок 6 соток, Ответчики подавали заявления в ДУИ г. о. Самара и ДГС г. о. Самара, получили отказы, сейчас подан иск в суд о реестровой ошибке на оставшуюся часть земельного участка.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений... Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 10 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 72 ЗК РФ, под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением, в том числе гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

В соответствии со ст.76 ЗК РФ, юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В силу п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10.12.2019 года, земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков Князевой М.В. с 07.02.2017 года, доля в праве ?, Ларина В.С. с 11.12.2017 года, доля в праве ?, Лариной Н.А. с 11.12.2017 года, доля в праве ?.

С принятием 28.09.2001 г. нового ЗК РФ гражданам предоставлено право на однократную бесплатную приватизацию земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования и на праве пожизненного наследуемого владения, причем без ограничения каким-либо сроком, независимо от их размера, нахождения в собственности гражданина иных земельных участков и без взимания дополнительных денежных сумм, помимо установленных федеральными законами сборов. При осуществлении своего права на однократную и бесплатную приватизацию не должна учитываться ранее произведенная приватизация гражданином земельного участка, т.е. до вступления ЗК РФ в силу.

В рамках осуществления полномочий по муниципальному земельному контролю Администрацией Кировского внутригородского района городского округа Самара 12.07.2019 проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

По итогам проведенных мероприятий муниципального земельного контроля Администрацией Кировского внутригородского района г.о. Самара было установлено, что согласно составленной схеме земельного участка от 20.02.2020 года, ориентировочная площадь фактически используемого ответчиками земельного участка (огражденного забором) составляет 1086 кв.м., в то время как площадь находящего в общей долевой собственности у Князевой М.В., Ларина В.С. и Лариной Н.А. земельного с кадастровым номером № расположенного по указанному адресу, составляет 600 кв.м.

Таким образом, ответчики используют земельный участок, ориентировочной площадью 486 кв.м. (за пределами земельного участка с кадастровым номером №) без оформленных прав на землю, что подтверждается актом № проверки муниципального земельного контроля.

Договор аренды в отношении данного земельного участка заключен не был. Таким образом, ответчики используют земельный участок площадью 486 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, государственная собственность на который не разграничена в г.о. Самара, без каких-либо правовых оснований, обратного суду представителем ответчиков не представлено.

Напротив, представителем ответчиков Миловым А.А. в материалы дела приобщен рассматриваемый в суде «уточненный иск» от Князевой М.В., Ларина В.С. и Лариной Н.А. о признании права общей долевой собственности на спорный земельный участок, площадью 437 кв.м., по адресу: <адрес>, таким образом, признав отсутствие каких-либо прав у Князевой М.В., Ларина В.С. и Лариной Н.А. на спорный земельный участок, заявленный в данном иске площадью 481,25 кв.м.

Факт использования спорного земельного участка, площадью 481,25 кв.м.также подтверждается актом установления фактического использования земельного участка от 16.09.2020 года, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 486,00 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, используется под размещение объектов капитального строительства. Часть земельного участка площадью 600 кв.м. используется на праве собственности и часть земельного участка площадью 486,00 кв.м. используется без правоустанавливающих документов на землю.

Постановлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о назначении административного наказания от 18.09.2019 по делам № 882/2019, № 883/2019, № 884/2019, Ларина Н.А., Ларин В.С. и Князева М.В. признаны виновными в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка без оформленных в установленном порядке документов, нарушении требований статей 25 Земельного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

20.02.2019 Администрацией Кировского внутригородского района г.о. Самара была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства по исполнению предписаний проверки №, что подтверждается Актом проверки муниципального земельного контроля от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки установлено, что с целью устранения нарушения законодательства была уточнена граница земельного участка с кадастровым номером № и внесена в ЕГРН, в связи с чем, изменилась площадь самовольно занятого ответчиками земельного участка, которая составила 481 кв.м.

Постановлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о назначении административного наказания от 22.04.2020 года по делам №, Ларина Н.А., Ларин В.С. и Князева М.В. признаны виновными в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, площадью 481,25 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, без оформленных в установленном порядке документов, нарушении требований статей 25 Земельного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб..

Таким образом, Ответчики используют спорный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 486,00 кв.м.- с 12.07.2019 по 19.02.2020 г. и площадью 481,25 кв.м. - с 20.02.2020 по 31.07.2020, расположенный по адресу: <адрес>, без каких- либо правовых оснований.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Милов А.А. не согласился с требованиями истца об освобождении спорного земельного участка и использовании указанного выше земельного участка ответчиками без правовых оснований, указав, что они занимают спорный земельный участок с 1990 года по настоящее время, земельный участок визуализирован на местности и огорожен забором. Также указал, что орган муниципальной власти разрешал прежнему землепользователю Князеву А.В. в границах землепользования площадью 1021,3 кв.м. осуществить на площади 600 кв.м. строительство дома и хозяйственных построек, но также сторона ответчиков в судебном заседании и в возражениях на иск подтвердила, что на спорный земельный участок, по мнению ответчиков, площадью 437 кв.м. по адресу: <адрес>, у ответчиков отсутствуют документы, подтверждающие их право владения и пользования и, что ответчики в настоящее время предпринимают попытки к оформлению прав собственности на указанный спорный земельный участок.

В материалы дела ответчиками представлены заявление об обращении к Главе г.о. Самаре о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно.., ответ из Департамента управления имуществом г.о. Самара от 16.03.2020 года о возврате заявления о предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка в собственность бесплатно…, однако, документов, подтверждающих право собственности на спорный земельный участок суду ответчиками представлены не были.

С 01.03.2015г. распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона 25.10.2001 № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления.

Постановлением Администрации г.о. Самара №1 от 11.01.2017г. «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом г.о. Самара наделен полномочиями по контролю за соблюдением условий договоров аренды земельных участков, безвозмездного пользования земельными участками для целей, не связанных со строительством, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения за использование земельных участков, предоставленных для целей, не связанных со строительством, урегулирования разногласий при заключении, исполнении и расторжении договоров аренды, купли - продажи земельных участков, представленных для целей, не связанных со строительством, и освобождению таких земельных участков, аннулированию сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости в судебном порядке.

У лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку самовольно занятый спорный земельный участок составляет единое землепользование (огорожен забором) с земельным участком с кадастровым номером № принадлежащим Ответчикам на праве общей долевой собственности (1/4 доли у Лариной Н.А., 1/4 доли у Ларина B.C., 1/2 доли у Князевой М.В.), расчет суммы неосновательного обогащения Департаментом произведен с учетом долей Ответчиков на указанный земельный участок, к которому прилегает спорный земельный участок.

Согласно расчету, неосновательное обогащение Лариной Н.А. за пользование спорным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, составляет 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 58 коп. из них: - 936 (девятьсот тридцать шесть) руб. 99 коп. - сумма неосновательного обогащения за период 12.07.2019 по 31.07.2020; - 29 (двадцать девять) руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2019 по 31.07.2020.

Согласно расчету, неосновательное обогащение Ларина B.C. за пользование спорным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, составляет 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 58 коп. из них: - 936 (девятьсот тридцать шесть) руб. 99 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 12.07.2019 по 31.07.2020; - 29 (двадцать девять) руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2019 по 31.07.2020.

Согласно расчету, неосновательное обогащение Князевой М.В. за пользование спорным земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, составляет 1933 (одна тысяча девятьсот тридцать три) руб. 21 коп. из них: - 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) руб. 04 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 12.07.2019 по 31.07.2020; - 59 (пятьдесят девять) руб. 17 коп. — сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2019 по 31.07.2020.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим закону. Ответчиками указанный расчет не оспорен.

Претензиями № 15-07-20/27365, № 15-07-20/27364 и № 15-07-20/27362 от 14.08.2020г. истец предложил ответчикам в течение одного месяца с момента получения претензии оформить правоустанавливающие документы на используемый земельный участок либо освободить вышеуказанный земельный участок от строений и сооружений и привести его в состояние, пригодное для использования, а также произвести оплату суммы неосновательного обогащения с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиками в указанный истцом срок суммы в указанных размерах не оплачены, что не отрицалось стороной ответчиков в судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения

В ч. 2 ст. 62 ЗК РФ указано, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что правовых оснований для использования ответчиками спорного земельного участка, площадью 481 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, требование истца освободить указанный участок является правомерным и подлежащим удовлетворению, самовольно занятый ответчиками указанный спорный земельный участок подлежит освобождению с возложением на ответчиков Князеву М.В., Ларина В.С., Ларину Н.А. обязанности по освобождению земельного участка, с ответчиков также подлежат взысканию денежные средства за использование земельного участка в указанный истцом период.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом г.о.Самара к Лариной Н.А., Ларину В.С., Князевой М.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и освобождении земельного участка, удовлетворить.

Взыскать с Лариной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: <адрес>, в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 58 коп. из них: 936 (девятьсот тридцать шесть) руб. 99 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 12.07.2019 по 31.07.2020; 29 (двадцать девять) руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2019 по 31.07.2020.

Взыскать с Ларина В.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в размере 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 58 коп. из них: 936 (девятьсот тридцать шесть) руб. 99 коп. - сумма; неосновательного обогащения за период с 12.07.2019 по 31.07.2020; 29 (двадцать девять) руб. 59 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2019 по 31.07.2020г.

Взыскать с Князевой М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в размере 1933,21 руб., из них: 1874 (одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 04 коп. - сумма неосновательного обогащения за период с 12.07.2019 по 31.07.2020; 59 (пятьдесят девять) руб. 17 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.08.2019 по 31.07.2020г.

Обязать Ларину Н.А., Ларина В.С., Князеву М.В. в тридцатидневный срок с момента вступления судебного акта в силу, освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 481,25 кв.м., согласно схеме границ, выполненной 20.02.2020 г., расположенный по адресу: <адрес>, от строений и сооружений, и привести его в состояние, пригодное для использования.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2021 г.

Председательствующий          О.Н. Кривошеева