Решение по делу № 2-1209/2015 ~ М-1262/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-1209/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенниковой Е. В.,

при секретаре Мельниковой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

25 ноября 2015 года гражданское дело по иску Поповой Т.М. к ПАО «РОСБАНК» об истребовании документов,

у с т а н о в и л :

Попова Т. М, обратилась в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Поповой Т. М., находящихся в ПАО «РОСБАНК», а именно: копию кредитного договора № от <дата>, копию приложения к данному кредитному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора <дата> до дня подачи искового заявления в суд. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между нею и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит, а она, в свою очередь, обязалась возвратить банку сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 01.04.2015 ответчику направлена претензия о предоставлении ей копий: кредитного договора, приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду отсутствия у нее данных документов. Ответа на данную претензию не последовало.

Истец Попова Т. М., представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик открыл на имя истца текущий счет в рублях и предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты>

Обращаясь в суд с иском, Попова Т. М. сослалась на положения ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», указав, что ответчиком в нарушение указанной статьи, не предоставлена достаточная информация о кредите, порядке его возврата, списании средств с лицевого счета, а именно банком по ее заявлению не предоставлены копии документов: кредитного договора № от <дата>, приложений к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия указанного кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приложенный к исковому заявлению оригинал претензии истца о предоставлении ей копий документов, датированной 01.04.2015, не содержит отметок о передаче экземпляра претензии банку.

В приложенной к исковому заявлению незаверенной надлежащим образом ксерокопии реестра почтовых отправлений имеется оттиск штампа почтового отделения г. Казань, тогда как Попова Т. М. согласно материалам дела фактически проживает в <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми.

Кроме того, из представленной ксерокопии реестра почтовых отправлений не усматривается, по какому договору направлялась претензия ПАО «РОСБАНК» от имени истца.

При данных обстоятельствах суд применительно к положениям ст. ст. 59, 60, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ признает незаверенную копию реестра почтовых отправлений недопустимым доказательством по делу и приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства обращения в банк с претензией о предоставлении документов и получения ПАО «РОСБАНК» указанной претензии.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02 декабря 1990 года справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

В приведенной связи довод иска о наличии у истца, как клиента банка, права на получение информации о состоянии ее лицевого счета, не обоснован, поскольку Попова Т.М. лично с заявлением в банк с требованиями о выдаче документов не обращалась. Вместе с тем, выписка по лицевому счету клиента содержит сведения, составляющие банковскую тайну, поэтому подлежит выдаче клиенту лично.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы Поповой Т. М. как потребителя банковских услуг (предусмотренные ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей») и повлекших для истца неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат.

Факт обращения истца к ответчику с требованием о предоставлении документов по договору, которое ответчик в действительности проигнорировал, судом не установлен.

На основании изложенного, исковые требования Поповой Т. М. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Поповой Т.М. к ПАО «РОСБАНК» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Поповой Т.М., находящихся в ПАО «РОСБАНК», а именно: копию кредитного договора № от <дата>, копию приложения к кредитному договору № № от <дата>, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора 18.12.2012 до дня подачи искового заявления в суд оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд РК в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Е. В. Щенникова