Приговор по делу № 1-276/2019 от 29.08.2019

Дело № 1 –276/2019

№ 11RS0010-01-2019-001584-22

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 12 декабря 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., подсудимого Тутринова С.Н., его защитника-адвоката Рудометова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тутринова С.Н., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Тутринов С.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

В период с ... до ... **.**.** ТутриновС.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце клуба «...», расположенного по адресу ..., имея умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью П, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, нанес потерпевшему не менее двух ударов рукой и один удар ногой в область лица. В результате преступных действий Тутринова С.Н. П были причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытая тупая травма правого глаза с ушибом тяжелой степени (субконъюктивальный (под оболочечный) разрыв склеры, гифема (кровоизлияние в переднюю камеру глаза), гемофтальм (кровоизлияние в стекловидное тело) с полной потерей остроты зрения правого глаза и развитием травматической катаракты (помутнение хрусталика) справа, кровоподтек век правого глаза, закрытый перелом медиальной (внутренней) стенки правой орбиты, которые квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой траты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (35%) как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Тутринов С.Н. вину в совершении преступления признал, показал, что находился в кафе «...» Т, А и Р, отдыхали, выходили покурить, где он встретил своего знакомого П и поздоровался с ним. Около ... часов ... он решил выйти на улицу, но в фойе гардероба увидел конфликт между двумя девушками, там так же находился и П Он узнал, что конфликт начался из-за ревности девушки П к другой девушке. Он разнял девушек, после чего зашел в туалет. Когда вышел на улицу, увидел, как девушка П таскала другую девушку за волосы. Там так же находились А и Р, П., который каждому, кто к нему подходил, говорил, что пустит кровь. Он подошел к ним, начал девушек разнимать, пытаясь протиснуться между ними. Кто-то нанес ему удар в затылок, но он не видел, кто это сделал, от удара боли не испытал. В это время Панев С.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал на него орать, чтобы он не трогал В, но он к В и не прикасался. Т начал П успокаивать, на что тот ему сказал, что он ему пустит кровь. Когда он подошел к П и взял его за плечи, тот ему сказал, что если он от него не отойдет, то пустит ему кровь. Ножа в руках П не имел. Он испугался его угрозы, поскольку П мог его ударить и таким образом пустить кровь, находился в агрессивном состоянии, был пьян. Он нанес П три удара в лицо, а когда тот упал на колени, нанес ему удар ногой в лицо, попав кончиком ботинка в глаз. После чего ушел в кафе. Когда П говорил ему, что пустит кровь, это слышал Т, т.к. он находился близко. А и Р стояли в стороне, поэтому разговора между ним и П они не слышали. В содеянном он раскаивается, если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то этого бы не совершил.

Из его показаний от **.**.**, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что **.**.** около ... часов пришел в клуб «...», расположенный по адресу ..., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. до этого употреблял виски. Вместе с ним в клуб пришли А и Р, Т. Около ... **.**.** он вышел на крыльцо клуба подышать свежим воздухом, там находились А, Р, Т и посторонние люди. Выйдя на улицу, он увидел конфликт между девушками: В схватила за волосы другую девушку и тащила её в разные стороны, а в это время в конфликт вмешивался сам П, который пытался их разнять. П он знает около 10 лет, периодически с ним общается, конфликтных ситуаций между ними не было. Увидев происходящее, он подошёл к дерущимся и стал их разнимать, в данный конфликт также вмешались другие лица, как мужского, так и женского пола, в это время ему телесных повреждений никто не наносил. Когда он стал разнимать их, П стал кричать на него, чтобы он отошел от В, не трогал и не прикасался к ней. В это время Р также разнимал девушек. Стоя напротив П, он услышал, что П сказал, что зарежет его, его семью и А и Р. Он воспринял данные угрозы реально, т.к. П целенаправленно обращался к нему, он был очень агрессивен, в тот момент в руках П ничего не было, к тому же Панев находился в состоянии алкогольного опьянения и он не знал, что от него ожидать. Он нанес один удар левой рукой по лицу, а после один удар правой рукой по лицу П от чего тот опустился на колени на землю. В этот момент он сразу ударил его по голове рукой и следом пнул его левой ногой, обутой в кроссовок, по голове, попав в глаз. Затем подошел Р, оттащил его и они ушли в клуб «...» (т. ..., л.д. ...). Подсудимый Тутринов С.Н. пояснил, что П на самом деле говорил ему, что не зарежет его, а пустит ему кровь.

Из его показаний от **.**.**, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Панев С.В. в ходе конфликта высказал ему угрозу, а именно, что пустит ему кровь. Он нанес П один удар левой рукой по лицу, один удар правой рукой по лицу, затем, когда П опустился на землю, он его ударил рукой по голове и пнул ногой по голове, попав в глаз (т. ..., ...). В судебном заседании Тутринов С.Н. показания подтвердил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями от **.**.** потерпевшего П., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которыхустановлено, что **.**.** около ... он и В пошли в клуб «...», расположенный по адресу .... В клубе он также находился с друзьями Е и Г, где они распивали спиртные напитки, танцевали. Через какое-то время он вместе с В вышел на крыльцо клуба подышать воздухом и увидел, что произошла потасовка между двумя неизвестными ему девушками. После чего между Е и одной из девушек произошел словесный конфликт, в ходе которого между ними произошла потасовка, а он стал их разнимать. Всё происходило очень быстро, в какой-то момент ему нанесли удар ногой в область правого глаза, от чего он испытал сильную физическую боль, глаз не открывался вообще. От удара он упал на колени, рукой постарался прикрыться. После удара в глаз, получил удар в область лица, куда именно не помнит, т.к. кроме боли в глазу он ничего не чувствовал. Боковым зрением он видел, что удары ему наносил именно Тутринов С.Н., с которым ранее он был знаком, между ними конфликты никогда не происходили. Удары подсудимому он не наносил, угроз причинением каких-либо телесных повреждений Тутринову С. и его семье не высказывал. Считает, что Тутринов С., говоря о высказанных в его адрес угрозах, таким образом пытается избежать ответственности за совершенное им преступление. После случившегося В вызвала скорую медицинскую помощь, его госпитализировали (т.... л.д. ...).

Показаниями в судебном заседании свидетеля Р о том, что когда-то, точного числа не помнит, он, А, Тутринов С.Н. отдыхали в баре «...», пили пиво. Когда вышел на улицу, увидел конфликт между двумя девушками. Рядом там находился А. Девушки сначала словесно конфликтовали, потом начали дергать друга друга за волосы. Тутринов С. их хотел разнять. Между Тутриновым С.Н. и потерпевшим возник конфликт из-за недопонимания. Потерпевший был агрессивен, все его стали успокаивать, даже охранник. Он начал высказываться в их адрес, что зарежет, кровь пустит, но говорил это безадресно. Тутринов С.Н. вел себя спокойно. Потерпевший не успокаивался, между ним и Тутриновым С. началась драка. Он не видел, кто начал драться первым. Тутринов С.Н. бил потерпевшего и тот тоже бил Тутринова С.Н., какое количество ударов они нанесли друг другу, он не помнит. В драку никто не вмешивался.

Показаниями от **.**.** свидетеля Р, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которыхустановлено, что **.**.** около ... он вышел из клуба «...» на улицу и увидел, что между двумя неизвестными ему девушками произошла потасовка. Затем из клуба вышел Тутринов С.Н. и попытался разнять девушек, кроме того девушек пытался разнять неизвестный ему мужчина, как потом стало известно его зовут П. Он услышал, что П высказал в адрес Тутринова С.Н. угрозы, а именно сказал, что зарежет его семью, а также Р и его брата. Угрозы потерпевшего он воспринял реально, т.к. он не знал, что ожидать от данного человека, но каких-либо предметов в руках у П он не видел. После высказанных слов он увидел, как Тутринов С.Н. нанес три удара кулаками обоих рук в область лица П, от чего тот упал коленями на асфальт. Затем Тутринов С.Н. нанес ему один удар кулаком в область лица, а также один удар ногой в область лица П. После чего он подбежал и оттащил Тутринова С.Н. от П, затем они снова пошли в клуб (т. ..., л.д. ...). Свидетель Р в судебном заседании эти показания подтвердил частично, пояснил, что потерпевший высказывал угрозы безадресно, он вспомнил эту ситуацию, все происходило так, как он рассказал в судебном заседании, следователю дал ошибочные показания, которые не перечитывал и подписал.

Показаниями в судебном заседании свидетеля А о том, что он, Р, Тутринов С.Н. и Т отдыхали в клубе «...», выпивали, танцевали. Позже произошел инцидент на улице между девушками, их разняли. Из-за них потерпевший и Тутринов С. начали ругаться. П начал всем орать, что убьет, всех ушатает, побьет, высказывал оскорбления. Угрозы он высказывал в адрес их круга общения, адресных высказываний не было. Тутринов С.Н. ударил П несколько раз кулаком в лицо, тот упал на колени. Он еще раз ударил потерпевшего, но куда не видел, т.к. рядом с ними было столпотворение. Потом они зашли в клуб.

Показаниями от **.**.** свидетеля А оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которыхустановлено, что около ... **.**.** он вместе с ... и ... вышел из клуба на улицу и увидел, что между двумя неизвестными ему девушками произошла потасовка. Затем из клуба вышел Тутринов С.Н. и попытался разнять девушек, которых также пытался разнять неизвестный ему мужчина, как потом стало известно его зовут П. Он услышал, что П высказал в адрес Тутринова С.Н. угрозы. Он сказал, что зарежет его, его семью, а также его (А.) и Р. После высказанных слов он увидел, как Тутринов С.Н. нанес три удара обоими кулаками в область лица П, от чего П упал коленями на асфальт. Затем Тутринов С.Н. нанес П один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область лица. После чего Р подбежал и оттащил Тутринова С.Н. от П, затем они снова пошли в клуб (т. ..., л.д. ...). Свидетель А показания подтвердил частично, пояснил, что потерпевший высказывал угрозы о том, что убьет, зарежет, безадресно. Его угроз он не испугался. Он не видел, наносил ли потерпевший удары Тутринову С.Н..

Показаниями в судебном заседании свидетеля Т о том, что **.**.** около ... он, Тутринов С.Н., А и Р пришли в клуб «...». Когда там были, между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт. Наносил ли подсудимый удары потерпевшему, он не видел, т.к. он отходил от места конфликта. Присутствующих на улице было много, конфликт произошел из-за двух девушек. Потерпевший высказывал как безадресно, так и Тутринову С.Н. угрозы, которые звучали убедительно, он их испугался. Он успокаивал П, т.к. тот вел себя агрессивно, толкался, к подходящим к нему людям говорил, что пустит им кровь. Телесных повреждений у П не видел. От Тутринова С.Н. узнал позже, что у П что-то с глазом.

Показаниями от **.**.** свидетеля Т., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которыхустановлено, что **.**.** в период времени с ... часов до ... часов он, Т, Р и А пришли в клуб «...», до этого они все вместе распивали спиртные напитки на даче. Все зашли в клуб, а он остался на улице, где увидел, как между двумя девушками произошла потасовка, он подбежал к ним и стал их разнимать, также девушек разнимал потерпевший П, т.к. в потасовке была замешана В. В этот момент из кафе вышли Тутринов С.Н. и А и Р. Тутринов С.Н. спросил у девушек, что произошло, они стали обсуждать эту тему, а в это время П начал кричать на Тутринова С.Н., он вел себя агрессивно, потому что был пьян и не понимал, что вокруг происходит. П кричал, что всех зарежет, конкретно к Тутринову С.Н. обращался со словами о том, что зарежет его семью, в руках у П ничего не было. Данные угрозы воспринимались реально, т.к. звучали они угрожающе. Он отошел от потасовки, т.к. ругались все достаточно долго, но потом все успокоились. В какой-то момент он отвернулся, но через несколько секунд обернулся и увидел, что П лежит на земле, к нему подошла В, подняла его и они ушли. Какие именно повреждения получил П и кто их нанес, он не видел, крови на теле П и у остальных не заметил. Он с Т и друзьями зашел в клуб, где находился до ... **.**.**, затем пошел домой. На следующий день ему позвонил Тутринов С.Н. и попросил приехать в полицию (т. ..., л.д. ...).

Показаниями от **.**.** свидетеля Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которыхустановлено, что около ... **.**.** он, П., Е и В находились в кафе-баре «...», расположенного по адресу .... Спустя какое-то время он вместе с П вышел на крыльцо клуба, чтобы покурить. В этот момент между П и Тутриновым С.Н., с которым они ранее были знакомы, возник словесный конфликт, по какой причине ему неизвестно. Он стоял между Тутриновым С. и П с целью недопущения драки. Он сказал Тутринову, что уведет П., Тутринов С.Н. ответил согласием, но П что-то сказал Тутринову С.Н., что именно не слышал, после чего Тутринов С. нанес один удар кулаком в область лица П, больше ударов он не видел. При нем Тутринов С. и П друг другу угроз не высказывали. П удары Тутринову С.Н. не наносил. П попросил его зайти обратно в кафе-бар, что он и сделал, больше происходящего не видел. От супруги ему стало известно, что П находится в больнице (т. ..., л.д. ...).

Показаниями от **.**.** свидетеля В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя,из которыхустановлено, что около ... **.**.** она, П., Г и Е пошли в клуб «...». Около ... она и Е находились на улице возле клуба. Увидев П., она вместе с Е подошла к ним, на почве ревности начался конфликт. После Е начала драться с девушками, П стал разнимать их. В этот момент к П подошел Тутринов С.Н. и ударил его кулаком в лицо. Сколько раз Тутринов С. наносил П удары она не помнит, но точно более двух раз, Тутринов С.Н. бил его руками по голове, также нанес удар правой ногой в область правого глаза. После нескольких ударов по голове руками Тутриновым С.Н. П упал на бетонное покрытие лестницы, Тутринов С. сразу же стал наносить удары по голове. П закрывался, пытался увернуться, после чего Тутринов С. нанес несколько ударов правой ногой по голове. Она начала кричать и звать на помощь, в это время её кто-то держал. Потом она подбежала к П и увидела на его лице ссадины, синяки и след от ботинка на правой стороне, были царапины на шее, правый глаз заплыл. Она подняла его и повела домой. Когда она привела его домой, П стал говорить, что ему очень плохо, у него болит голова и очень сильно болит глаз, попросил вызвать скорую, что она и сделала. П госпитализировали. Он правым глазом не видит, глаз потерял свою функцию. На лечение потратили около 100000 рублей, работать совсем не может (т. ..., л.д. ...).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также следующими доказательствами:

- карточкой вызова экстренной службы «Система-112», согласно которой В сообщила о травме глаза П (т.... л.д. ...);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** К, согласно которому у П установлен диагноз: контузия правого глазного яблока, перелом глазницы, был избит **.**.** в баре «...» (т.... л.д. ...);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от **.**.**: лестницы, ведущей к входу в кафе-бар «...», в ходе осмотра изъяты: три следа руки, упакованные в один бумажный пакет, сфотографирован след обуви (т.... л.д. ...);

- актом от **.**.** изъятия видеозаписи с камер наблюдения кафе-бара «...» (т. ..., л.д. ...);

- актом от **.**.** изъятия у Тутринова С.Н. спортивных штанов, футболки, куртки кожаной (т. ..., л.д. ...);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.**, в ходе чего ТутриновС.Н., находясь на территории клуба «...», рассказывал о произошедшем в ночь на **.**.**, указывая, в том числе, и на нанесение П трех ударов кулаками в область лица, от чего потерпевший упал на колени, затем нанес ему еще один удар левым кулаком и один удар ногой в область лица (т.... л.д. ...);

- протоколом выемки от **.**.**, в ходе которой у потерпевшего были изъяты олимпийка, спортивные брюки (т. ... л.д. ...);

- картами вызова Сыктывкарской СМП, согласно сведениям которой П оказывалась помощь в ... **.**.**, был транспортирован в ГБУЗ РК «ГБЭР г. Сыктывкара», а затем в ... **.**.** был транспортирован в Коми республиканскую клиническую больницу, глазное отделение (т. ..., л.д. ...);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от **.**.**, согласно которому у П обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытая тупая травма глаза с ушибом тяжелой степени (субконъюктивальный (под оболочечный) разрыв склеры, гифема (кровоизлияние в переднюю камеру глаза), гемофтальм (кровоизлияние в стекловидное тело) с полной потерей остроты зрения правого глаза и развитием травматической катаракты (помутнение хрусталика) справа, кровоподтек век правого глаза, закрытый перелом медиальной (внутренней) стенки правой орбиты, которые квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (35%) как тяжкий вред здоровью. Образование всех вышеописанных повреждений не исключается .... Учитывая локализацию, характер и тяжесть повреждений, обстоятельства, указанные в постановлении, образования их при падении с высоты собственного роста исключаются (т. ..., л.д. ...);

- протоколом от **.**.** выемки диска с видеозаписью, изъятой **.**.** в кафе «...», у оперуполномоченного Н (т. ..., л.д. ...);

- протоколом от **.**.** выемки у оперуполномоченного М спортивных брюк, футболки, куртки, изъятых **.**.** у Тутринова С.Н. (т. ..., л.д. ...);

- протоколом от **.**.** осмотра предметов: диска с видеозаписью от **.**.** из кафе «... а также спортивных брюк, футболки, куртки, изъятых **.**.** у Тутринова С.Н. (т. ..., л.д. ...).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают вину подсудимого с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, а потому действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, поскольку в ходе судебного следствия виновность Тутринова С.Н. в совершении данного преступления доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, вследствие исследования которых установлено, что Тутринов С.Н. в период времени с ... по ... **.**.**, находясь по адресу ..., в ходе конфликта умышленно нанес П не менее двух ударов кулаком в область лица и один удар ногой в область лица, в результате этого потерпевшему были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытая тупая травма глаза с ушибом тяжелой степени (субконъюктивальный (под оболочечный) разрыв склеры, гифема (кровоизлияние в переднюю камеру глаза), гемофтальм (кровоизлияние в стекловидное тело)) с полной потерей остроты зрения правого глаза и развитием травматической катаракты (помутнение хрусталика) справа, кровоподтек век правого глаза, закрытый перелом медиальной (внутренней) стенки правой орбиты, которые квалифицируются в совокупности по признаку значительной стойкой траты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (35%) как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного ..., добровольное возмещение материального ущерба, причиненного ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» преступлением, а также добровольное возмещение потерпевшему П морального вреда, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения ему извинений, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче **.**.** Тутриновым С.Н. показаний на месте, а также противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, поскольку о его противоправном поведении поясняет не только сам подсудимый, но и свидетель Тутринов А.Н., находившийся в непосредственной близости от места конфликта и показывавший как в ходе предварительного, так и судебного следствия о высказывании П Тутринову С.Н. угроз причинения насилия перед нанесением подсудимым потерпевшему ударов, вмененных обвинением, при этом суд находит показания указанного свидетеля достоверными, поскольку они на протяжении производства по делу стабильны, согласуются с показаниями свидетеля Г., оснований для оговора свидетелем потерпевшего не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения стало одной из причин совершения им преступного деяния, при этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, данных о личности подсудимого, пояснившего, что не совершил бы вмененное ему преступление, если бы был трезв.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление Тутринова С.Н. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает оснований для взыскания ущерба, причиненного преступлением ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в размере 43795,95 руб., поскольку он возмещен подсудимым в полном объеме и государственный обвинитель в ходе судебного заседания заявил отказ от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тутринова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тутринову С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ТутриновуС.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: .... – возвратить потерпевшему П.; ... - возвратить Тутринову С.Н.; ... - хранить при уголовном деле.

Производство по исковым требованиям прокурора о взыскании с Тутринова С.Н. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 43795 рублей 95 копеек прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Скаскив