Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4103/2011 ~ М-3812/2011 от 13.05.2011

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 4103\2011

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МРО <данные изъяты> <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

                                                 У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли продажи автомашины, применении последствий недействительности сделки. Мотивируя свои требования тем, что автомобиль Мицубиси, 2002 года выпуска был приобретен ФИО1 и ФИО2 в период брака. ДД.ММ.ГГГГ ответчица продала автомобиль ответчику без согласия истца. Кроме того, автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится под арестом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласна. Суду пояснила, что при заключении договора купли- продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ не требовалось согласие истца, т.к. данное имущество являлось имуществом ФИО2, поскольку между сторонами было заключено мировое соглашение о разделе имущества, в том числе и спорного автомобиля.

ФИО2, ФИО3, представитель МРО <данные изъяты>     области, представитель РОСП <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела автомашину Мицубиси. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства, пояснениями представителями сторон в судебном заседании.

ФИО1. В. обратился в Ленинский райсуд <адрес> с заявлением о разделе имущества, в том числе автомобиль Мицибиси. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом <адрес> было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по которому ФИО1 передано в собственность 2\6 доли <адрес> корпус 3 по <адрес> в <адрес>. При утверждении мирового соглашения сторонам было разьяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суду об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчица заключили мировое соглашение по разделу совместного имущества, в том числе автомашины Мицибиси.

При таких обстоятельствах, суд считает, что при заключении договора купли- продажи автомашины Мицубиси, ДД.ММ.ГГГГ не требовалось письменного согласия истца, поэтому исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

То обстоятельство, что на момент продажи автомашины, она находилась под арестом не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 168, 167 ГК РФ, суд

                                                   Р е ш и л :

    В иске ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МРО <данные изъяты> области о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки- отказать.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения    подшит

в дело № и    хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.В. Чупрова