Решение по делу № 2-3330/2013 ~ М-2830/2013 от 25.06.2013

Дело № 2 –3330/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 03 октября 2013 года гражданское дело по иску Иванова В.В. к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гаражи,

установил:

Иванов В.В. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж № ...., расположенный по адресу: ...., общей площадью <...> кв.метров, и на гараж № ...., расположенный по адресу: ...., общей площадью <...> кв.метров, в обоснование требований указал, что на основании постановления главы администрации г.Ухты № .... от <...> года «О предоставлении земельных участков для строительства в г.Ухте» МУП «Ритуал» был предоставлен земельный участок площадью <...> кв.м вдоль ограждения производственной базы в районе кладбища г.Ухта под ранее выстроенные гаражи-стоянки на <...> бокса размерами <...> x <...> м (в осях стен) каждый, в кирпичном исполнении. Приказом директора МУП «Ритуал» от <...> года № .... с учетом решения профсоюзного комитета предприятия от <...> года земельный участок был распределен между членами ГСК «Ритуал», в число которых входил и истец. В <...> году истцу были выделены земельные участки для строительства гаражей-стоянок. Строительство гаражей происходило за счёт собственных средств истца, с момента их постройки истец пользуется гаражами по назначению, несет расходы по их содержанию. В <...> года истцу были выданы акты об установлении адресов гаражей, в <...> года были оформлены кадастровые паспорта гаражей. Фактически являясь собственником гаражей, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости в связи с отсутствием необходимых документов.

Определением суда от 16 сентября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Ритуал».

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик администрация МОГО «Ухта», третье лицо МУП «Ритуал», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, администрация МОГО «Ухта» представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Установлено, что на основании постановления главы администрации г.Ухты № .... от <...> года «О предоставлении земельных участков для строительства в г.Ухте» земельный участок, площадью <...> кв.метров вдоль ограждения производственной базы в районе кладбища г. Ухта под строительство, в том числе, спорных гаражей, был предоставлен МУП «Ритуал».

Не оспаривается ответчиком, что истцом спорные гаражи возведены для личных нужд за счет собственных средств.

Техническая инвентаризация объектов недвижимости проведена, гаражи поставлены на кадастровый учёт, на данные объекты оформлены кадастровые паспорта, копии которых имеется в материалах дела, им присвоен адрес.

Иных лиц, оспаривающих права истца на гараж не имеется, ответчиком, осуществляющим права собственника в отношении земельного участка, требования о признании права собственности на постройку не заявлены, возмещение истцу расходов на ее возведение не произведено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания возникновения права собственности на указанное имущество подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Иванова В.В. удовлетворить.

Признать за Ивановым В.В. право собственности на объекты недвижимости: гараж, находящийся по адресу: ...., гараж № ...., инвентарный номер ....; гараж, находящийся по адресу: ...., гараж № ...., инвентарный номер .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова