Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6856/2021 ~ М-5461/2021 от 12.07.2021

Производство № 2-6856/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008071-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 августа 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., с участием НП, представителя ПАО Сбербанк ОВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП к ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

НП обратилась в суд с указанным иском.

От представителя ПАО Сбербанк поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного ФЗ от 04.06.2018 N 213-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк настивала на удовлетворении заявленного ходатайства.

НП оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", учрежден институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 данного закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Между тем, досудебный порядок по настоящему спору истцом не соблюден, доказательств обращения к финансовому уполномоченному суду не представлено.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление НП к к ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Касымова