Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2019 ~ М-2424/2019 от 06.05.2019

63RS0№-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2019г Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Поповой А. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Поповой А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ24», «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ 24, подписании анкеты-заявителя на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты. На основании согласия при получении банковской карты заемщиком был установлен лимит овердрафта в размере 83 000 руб. Согласно п.5.7 правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойки в размене, установленном тарифом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составила 106 082 руб. 25 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 101 543 руб. 68 коп., из которых: 82 940 руб. 85 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 18 098 руб. 54 коп. – задолженность по плановым процентам; 504 руб. 29 коп. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Поповой А.С. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиков согласия на кредит, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 505 063 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.04.2019г. составляет 370 179 руб. 09 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного задолженность ответчика составляет 362 462 руб. 04 коп., из которых: 316 258 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу; 45 346 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам; 857 руб. 45 коп. – задолженность по пени. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Поповой А.С. задолженность по кредитному договору № в размере 101 543 руб. 68 коп., из которых: 82 940 руб. 85 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 18 098 руб. 54 коп. – задолженность по плановым процентам; 504 руб. 29 коп. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № в размере 362 462 руб. 04 коп., из которых: 316 258 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу; 45 346 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам; 857 руб. 45 коп. – задолженность по пени. Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 840 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Попова А.С. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ24», «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ 24, подписании анкеты-заявителя на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составила 83 000 руб., срок возврата кредита установлен 14.11.2047г.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в банке ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, Поповой А.С. был предоставлен кредит в размере 83 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения долга не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 101 543 руб. 68 коп., из которых: 82 940 руб. 85 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 18 098 руб. 54 коп. – задолженность по плановым процентам; 504 руб. 29 коп. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) и Поповой А.С. был заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования по продукту кредит наличными и Согласия на кредит в Банк ВТБ (ПАО), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 505 063 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа каждого календарного месяца путем уплаты единого ежемесячного платежа в сумме 13 949 руб. 29 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % за день.

Истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, Поповой А.С. был предоставлен кредит в размере 505 063 руб., что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не совершает, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 362 462 руб. 04 коп., из которых: 316 258 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу; 45 346 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам; 857 руб. 45 коп. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Попова А.С. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по кредитному договору № и по кредитному договору № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика Попова А.С. в пользу ВТБ (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 840 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Поповой А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 101 543 руб. 68 коп., из которых: 82 940 руб. 85 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 18 098 руб. 54 коп. – задолженность по плановым процентам; 504 руб. 29 коп. – задолженность по пени; задолженность по кредитному договору № в размере 362 462 руб. 04 коп., из которых: 316 258 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу; 45 346 руб. 40 коп. – задолженность по плановым процентам; 857 руб. 45 коп. – задолженность по пени.

Взыскать с Поповой А. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 840 руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2019г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья