Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8790/2019 ~ М-7701/2019 от 26.08.2019

М-7701/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без движения

09 сентября 2019 года                                                  г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев заявление представителя Митрофановой И.В., действующей в интересах Скворцова Н.В. о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Н.В. в лице представителя Митрофановой И.В. обратился в суд с указанным заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

Вместе с тем конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.

Положения статьи 124-126 КАС РФ устанавливают определенные требования к содержанию административного искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно представленным материалам, административное исковое заявление подано и подписано Митрофановой И.В., которая является представителем Скворцова Н.В. по доверенности, при этом документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, к административному исковому заявлению не приложен.

Таким образом, вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения, ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 124-126 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление представителя Митрофановой И.В., действующей в интересах Скворцова Н.В. о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязании устранить нарушения - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 25 сентября 2019 года устранить указанные в мотивировочной части настоящего определения недостатки, а также разъяснить, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                  Т.А. Коршунова