Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2017 ~ М-517/2017 от 07.07.2017

Дело №2-484

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Стрюковой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дубровину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Дубровину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме 155262,81 рублей., из них: по основной долг – 95665,46 рублей, проценты за пользование кредитом 58069,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1527,37 рублей, также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4305,26 рублей.

В обоснование требований истец указал, что <*** г.> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** на следующих условиях: сумма кредита 117000 руб., процентная ставка – 32,9%, срок кредита – до <*** г.>. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщиком уплата по кредиту не осуществляется.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <*** г.> она составила 155262,81 рубля из них: по основному долгу 95665,46 рублей, по процентам – 58069,98 рублей, также банком исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1527,37 рублей, за период с <*** г.> по <*** г.>.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Дубровин П.В. возражения по существу иска не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

По делу установлено, что <*** г.> между Банком и заемщиком – Дубровиным П.А. заключен кредитный договор N 11112824637 на следующих условиях: сумма кредита - 117000 руб., процентная ставка – 32,9%, срок кредита до <*** г.>, сумма ежемесячного платежа – 4000 руб. (л.д. 13-16). Банк исполнил свои обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17), а также не оспорено ответчиком.

Ответчик, начиная с <*** г.>, нарушает график внесения платежей по кредитному договору, не вносил суммы предусмотренные условиями договора, что подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на <*** г.> составляет по основному долгу – 95665,46 руб., по процентам 58069,98 руб., (л.д. 10-11).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и является достоверным.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения обязательств заемщиком, суд приходит выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в судебном порядке по основному долгу – 95665,46 руб., по процентам - 58069,98 руб.

Согласно п. 7.1.1. Договора предусмотрено право Банка в случае нарушения сроков погашения задолженность по договору требовать уплаты пени.

Истцом исчислены пени в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, размер пени составил 1527,37 рублей, расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и является достоверным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4305,26 рублей (л.д.7-8).

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дубровину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дубровина П. А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» денежные средства: основной долг по кредитному договору от <*** г.> в размере 95665 рублей 46 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 58069 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1527 рублей 37 копеек, а всего 155262 (сто пятьдесят пять рублей двести шестьдесят два) рубля 81 копейку.

Взыскать Дубровина П. А. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» государственную пошлину в размере 4305 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева