Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4454/2014 ~ М-4934/2014 от 07.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Ланских С.Н., рассмотрев исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности пот кредитному договору,

установил:

В суд по почте поступило исковое заявление Банка ИТБ (ОАО) к ФИО3 о взыскании задолженности пот кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины.

В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исковое заявление от имени истца подписано представителем по доверенности ФИО4

К материалам дела приложена ксерокопия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, согласно которой представителю предоставлено право на подписание и предъявление в суд исковых заявлений. Однако, копия доверенности визуально удостоверена путем факсимильного воспроизведения подписи.

Возможность использования при заверении документов факсимильного воспроизведения подписи физического лица и печати юридического лица с помощью средств механического или иного копирования действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

Соответственно, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что приложенные к исковому заявлению копии документов в подтверждение заявленных требований также надлежащим образом (с указанием Ф.И.О. должного лица, подписавшего документы, его подпись, скрепленные печатью организации) не заверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 331 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Банку ИТБ (ОАО) поданное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Судья: подпись С.Н. Ланских

***