Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2021 (2-1109/2020;) ~ М-1054/2020 от 14.12.2020

66RS0037-01-2020-001752-26

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2021 года

Д 2-104/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«02» марта 2021 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Русиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Яржинскому С.В. о взыскании задолженности за ГВС и тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к Яржинскому С.В. о взыскании задолженности за ГВС и потребленную тепловую энергию. В обоснование требований истец указал, что 01.11.2017г. между ПАО «Т Плюс» и Яржинским С.В. заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды ***, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать Яржинскому С.В. через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Адрес объектов потребителя: ***.

Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, и ее поставка истцом по указанным адресам подтверждается: актами включения на отопительные сезоны 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020г.; частичной оплатой задолженности; таблицей расхода тепловой энергии.

В соответствии с Приложением № 4 к Договору плата за тепловую энергию и теплоноситель вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В период с ноября 2017 г. года по март 2020 г. (включительно) истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 539 267,64 руб.

За указанный период от ответчика Яржинского С.В. поступила частичная оплата поставленных теплоресурсов в сумме 31 053,16 руб. Таким образом, сумма задолженности Яржинского С.В. за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составляет 508 214,48 руб.

Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено. Не оплачивая потребленную тепловую энергию, ответчик нарушает условия договора, а также положения ст.ст. 539, 309, 310 ГК РФ.

ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать в его пользу с ответчика Яржинского С.В. задолженность за ГВС и тепловую энергию за период с ноября 2017 г. по март 2020 г. в сумме 508 214,48 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 282,14 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, представитель ответчика исковые требования признала частично в сумме 86393,32 рублей. Возражая против иска сослалась на необоснованное не принятие ответчиком для начисление платы за тепло по показаниям приборов, кроме того пояснила, что по объекту расположенному по адресу *** ГВС демонтирована, о чем имеется акт от *** и просила учесть частично произведенную ответчиком оплату в сумме 31053,16 рублей

Заслушав пояснений явившихся сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к данным Правилам.

При рассмотрении требования о взыскании с собственника задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, через которое проходит трубопровод системы отопления или горячего водоснабжения, установлению подлежат как принадлежность, функциональное назначение, состояние последнего (общедомовое имущество, транзитные сети, изоляция), так и наличие (отсутствие) в нежилом помещении отопительных приборов (радиаторов), соответствие температуры нормативным показателям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Т Плюс» и ответчиком заключен договор теплоснабжения *** от ***, по условиям которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду, а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятые теплоресурсы (п. 1.1).

Объектами теплоснабжения являются нежилые помещения, расположенные по адресам: ***.

Из материалов дела, представленных стороной ответчика документов следует, что в помещении по объекту: *** установлен прибор учета ГВС - заводской ***, по которому были переданы показания в период с *** по ***, что подтверждается соответствующими отчетами.

Счетчик ГВС допущен в эксплуатацию представителем ОАО «Энергосбыт плюс» ведущим инженером Петровой Н.В., что подтверждается актом от ***.

***    сторонами составлен акт состояния теплопотребляющих установок, где установлено, что система ГВС демонтирована, индивидуальный прибор учета демонтирован, вводной вентиль ГВС опломбирован, пломба ***;

Отсутствие отопления на объекте подтверждается техническим паспортом на нежилое помещение *** по поэтажному плану, который составлен по состоянию на ***, выданным отделом Бюро технической инвентаризации *** СОГУП «Областной центр недвижимости».

В этой связи суд полагает принять контррасчет ответчика, согласно которого задолженность ответчика за ГВС в период с *** по *** составляет - 102,15 рублей, в т.ч. НДС.

    По объекту: *** из материалов дела следует, что в указанном помещении

В помещении установлены приборы учета ГВС, имеющие заводские номера - ***, по которому были переданы показания в период с *** по ***, что подтверждается соответствующими отчетами.

Счетчики ГВС допущены в эксплуатацию представителем ОАО «Энергосбыт плюс» ведущим инженером Петровой Н.В., что подтверждается актами от ***.

*** сторонами составлен акт состояния теплопотребляющих установок, где установлено, что система ГВС демонтирована, индивидуальный прибор учета демонтирован, вводной вентиль ГВС опломбирован, пломба ***.

В этой связи суд принимает контррасчета задолженность ответчика за ГВС, полагает признать установленным сумму задолженности в период с *** по *** в размере 4010,07 рублей, в т.ч. НДС.

Разрешая вопрос о размере задолженности по тепловой энергии суд исходит из следующего.

Установлено, что согласован допуск узла учета в качестве коммерческого в целях определения объема тепловой энергии (акт от ***) Срок поверки узла учета истекает 2022г. В этой связи начисление ответчику показаний по нормативу, а не по приборам учета не может быть признан правильным.

Отчеты о потребленной энергии передавались ответчиком в срок установленный договором, что подтверждается представленными суду отчетами с подписями о принятии.

Задолженность за тепловую энергию по показаниям приборов по расчетам ответчика составляет 113334,26 рублей.

Итого сумма задолженности составляет 117446,48 руб. ( 102,13+4010,07+113334,26), за минусом произведенной ответчиком оплаты 31053,16 рублей сумма задолженности составляет 86393,32 руб.

Указанную сумму суд полагает взыскать с ответчика в бесспорном порядке, а также расходы по госпошлине в размере 2791, 79 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Яржинского С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» сумму задолженности за тепловую. энергию и ГВС за период с *** г. в размере 86393,32 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с Яржинского С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по госпошлине в размере 2791, 79 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.