Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1084/2019 ~ М-296/2019 от 24.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Семёнцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/19 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Тормозиной Надежде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым на основании заявления ответчика от 19.04.2013 истец передал клиенту карту и открыл на ее имя банковский счет №.... В период с 19.04.2013 по 20.01.2019 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75169,72 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 75169,72 руб., государственную пошлину в размере 2455,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.04.2013 Тормозина (Погодина) Н.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, заполнив соответствующую анкету. Банк в ответ на заявление Тормозиной Н.В. выдал ей карту, тарифный план ТП 57/2, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику карту, выпиской из лицевого счета №... подтверждено, что ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В нарушение своих договорных обязательств Тормозина Н.В.. не осуществила возврат предоставленного кредита, задолженность до настоящего момента не возвращена и составляет 75169,72 руб. согласно представленного истцом расчета задолженности, из них сумма задолженности по основному долгу – 47541,4 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 1200 руб., комиссия за снятие наличных/ перевод денежных средств – 399 руб., проценты за пользование кредитом – 11871,64 руб., плата за пропуск минимального платежа – 14157,68 руб.

Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт содержать обязанность клиента своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом был выставлен заключительный счет со сроком оплаты до 18.07.2017, в соответствии с которым у Тормозиной Н.В. образовалась задолженность в размере 75169,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 04.12.2018 судебный приказ от 07.03.2018 о взыскании с Тормозиной Н.В. задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2455,09 руб., подтвержденные платежным поручением № 726275 от 21.01.2019, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Тормозиной Надежды Васильевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 75169,72 руб., госпошлину в размере 2455,09 руб., а всего взыскать 77624 (семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: