Решение по делу № 2-954/2015 ~ М-872/2015 от 29.07.2015

Гр. дело № 2-954/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз                                     29 сентября 2015 года

        Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С.,

    при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Каймирасову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ООО «ПромТрансБанк» обратилось с иском в суд к Каймирасову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что Каймирасов С.Г. и ООО «ПромТрансБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 50000,00 руб. сроком на 1096 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 0,1400% ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – 29,90 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99045,40 руб., в том числе 50000,00 руб. просроченный основной долг, 45767,40 руб. просроченные проценты, 3278,00 руб. штраф. Просит взыскать в пользу ООО «ПромТрансБанк» с Каймирасова С.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99045,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171,36 руб.

Истец ООО «ПромТрансБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Ответчик Каймирасов С.Г., не явился, почтовое отправление вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.Рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ПромТрансБанк», изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Каймирасовым С.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 50000,00 руб. на срок на 1096 дней. ООО «ПромТрансБанк» передало заемщику указанную сумму, а тот обязался ежемесячно погашать кредит по графику платежей. Как явствует из документов, представленных истцом, Каймирасов С.Г. нарушает график, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99045,40 руб., в том числе 50000,00 руб. просроченный основной долг, 45767,40 руб. просроченные проценты, 3278,00 руб. штраф. Кредитный договор соответствуют требованиям закона, заключен без нарушения чьих-либо прав. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3171,36 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л :     взыскать с Каймирасова С.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99045,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3171,36 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.                 Судья         подпись    Юдин Ю.С.