Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2021 (2-5918/2020;) ~ М-4958/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-870/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-006667-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием: представителя истца Волкова А.А., действующего на основании доверенности №ИА-679/2020-ВГ от 23.12.2020, ответчика Иванова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Ивановой Людмиле Владимировне, Кустову Владиславу Вячеславовичу, Иванову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к Ивановой Л.В., Кустову В. В., Иванову И.Н., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 50193,61 рублей за период с 01.12.2017 по 30.09.2019, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 03.03.2018 по 15.11.2019 в размере 8 451 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1959, 36 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками квартиры (№) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Исполнителем жилищно-коммунальных услуг и обязательств по эксплуатации и управлению указанным многоквартирным домом является <данные изъяты>которым был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде с ПАО «Квадра». Ответчик своевременно не оплачивает коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем образовалась задолженность. При этом, требования ПАО «Квадра» ответчиком в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

ОтветчикиИванова Л.В., Кустов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Квадра» по доверенности Волков А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Иванов И.Н. в судебном заседании не возражал относительно заявленных исковых требований, вместе с тем, просил применить положения ст.333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки.

Суд, выслушав представителя истца,ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Частью 7.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

По смыслу ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений вправе по своему усмотрению изменить путем принятия решения общим собранием только получателя платежей за коммунальные услуги, при этом исполнителем коммунальных услуг остается управляющая компания.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

В соответствии с абз. 7 п. 2 указанных Правил под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Абзацем 17 п. 2 Правил определено, что ресурсоснабжающей организацией является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Согласно п. 67 данных Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Ивановой Л.В. (1/4 доли в праве общей долевой собственности), Иванову И.Н. (1/4 доли в праве общей долевой собственности), Кустову В.В. (1/4 доли в праве общей долевой собственности), несовершеннолетнему Иванову Е.И. (1/4 доли в праве общей долевой собственности).

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет <данные изъяты> ПАО «Квадра – Генерирующая компания» является поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный дом, что следует из договора № 8420 от 15.12.2015 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно представленной в материалы дела справке № б/н от 23.10.2019, выданной <данные изъяты>, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Иванова Л.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., Иванов И.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.,Кустов В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и Иванов Е. И., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.

Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в спорный период надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, у них возникла обязанность оплаты образовавшейся задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услугив размере 50193, 61 рублей за период с 01.12.2017 по 30.09.2019.

По п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиками не опровергнуты. Доказательств того, что коммунальные услуги истцом не предоставлялись или предоставлялись услуги ненадлежащего качества, ответчиками в судебное заседание не представлено.

Положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиками обязанности по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 03.03.2018 по 15.11.2019 истцом начислена неустойка в размере 8 451 рублей. Расчет неустойки судом проверен, является верным.

При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени; соотношение сумм пени и основного долга; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, обстоятельства возникновения просрочки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, ходатайство ответчика, суд считает, что неустойка в размере 5 000 рублей соразмерна последствиям допущенных ответчиками обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Возмещение судебных издержек осуществляется таким образом и только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного акта, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в частности на оплату услуг представителя, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 959,36 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Квадра – Генерирующая компания» удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов по оплате госпошлины в заявленном размере – 1809,79 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» к Ивановой Людмиле Владимировне, Кустову Владиславу Вячеславовичу, Иванову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ивановой Людмилы Владимировны, Кустова Владислава Вячеславовича, Иванова Игоря Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 50193,61 рублей за период с 01.12.2017 по 30.09.2019, пени в размере 5000,00 рублей за период с 03.03.2018 по 15.11.2019, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1959, 36 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 20 мая 2021 года