Решение по делу № 2-364/2012 ~ М-361/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-364/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                                                                                   с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                                               Черепанова С.М.

при секретаре                                                                                              Васильевой Т.Г.

с участием: представителя истца Иваненко М.Н.,

ответчиков Зверевой Г.Н., Зимина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения № к Журавлеву <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты>, Зимину <данные изъяты>, Кутеповой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

            ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения № обратилось в суд с иском к Журавлеву <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты>, Зимину <данные изъяты>, Кутеповой <данные изъяты>,в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредиту и процентам за его пользование в сумме <данные изъяты>, которая состоит из просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам на внебалансе - <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты - <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО Сбербанк России, в лице заведующего дополнительным офисом № Поспелихинского отделения № и Журавлевым В.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заёмщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства со Зверевой <данные изъяты>, Зиминым <данные изъяты>, Кутеповой <данные изъяты>, в которых они обязались принять на себя солидарную с заёмщиком ответственность по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплате процентов и неустойки, однако взятые на себя обязательства не выполняют, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд. Просили в обеспечение иска наложить арест на счет Журавлева В.Г. - пластиковую карту, наложить арест на вклад и счет Зверевой Г.Н.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Кутепову Г.Н. и Зверевой Г.Н.

В судебном заседании представитель истца Иваненко М.Н., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Поспелихинского отделения № и Журавлевым В.Г., взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>, задолженность по пене за проценты <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчики - Зверева Г.Н., Зимин С.В.. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Журавлев В.Г., Кутепова В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Суд с учетом мнения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Зверевой Г.Н., Зимина С.В., исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГмежду Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заведующего дополнительным офисом № Поспелихинского отделения № СБ РФ ОАО ФИО1 и Журавлевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор за №, по которому Банк, именуемый кредитор обязался предоставить заемщику <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Свои обязательства, обусловленные указанным кредитным договором банк выполнил, выдав заемщику Журавлеву В.Г. сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 4.1, 4.2, 4.3) Журавлев В.Г. обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1- ого числа месяца, следующего за месяцем погашения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (кварталом). Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно). (п. 4.5, 4.6 договора).

Пунктом 4.4 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредита), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со Зверевой Г.Н.(л.д.27), договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зиминым С.В.(л.д.28) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кутеповой Л.А.

В соответствии с п.2.1, 2.2 Договора поручительства поручители обязались отвечать перед Банком солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя права кредитора при солидарной ответственности, предусматривает право требовать исполнение обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Журавлев В.Г. допустил просрочку уплаты сумм по договору, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчиков досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (п.5.2.3).

ДД.ММ.ГГГГБанком в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако долг был не оплачен.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков просроченной задолженности, процентов и неустойки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по основному долгу, не уплаченному в срок - <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, не уплаченных в срок - <данные изъяты>, задолженности по уплате неустойки за нарушение срока возврата кредита (основного долга) -<данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается и правильность которого ответчиками на день рассмотрения иска не оспаривается.

Обстоятельства неисполнения условий кредитного договора ответчиками также не оспариваются.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ответчики нарушили условия кредитного договора, длительное время не исполняют взятых на себя обязательств. В связи с чем требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

         В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного в суд платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена госпошлина от цены иска за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>, в силу ст.98 ГПК РФ расходы, произведенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска, подлежат возмещению ответчиками и взыскиваются с Журавлева В.Г., Зверевой Г.Н., Зимина С.В., Кутеповой Л.А.в солидарном порядке в пользу истца.

При подаче в суд искового заявления, в нем содержалось ходатайство о наложении ареста в целях обеспечения иска на счет Журавлева В.Г.и пластиковую карту ответчика, а также на вклад Зверевой Г.Н., при этом истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей как за требование неимущественного характера.

Главой 13 ГПК РФ, регламентирующей порядок обеспечения иска, не предусмотрена при подаче заявления об обеспечении иска уплата госпошлины, следовательно, госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Поспелихинского отделения № и Журавлевым <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Журавлева <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты>, Зимина <данные изъяты>, Кутеповой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения № задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по основному долгу, не уплаченному в срок - <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, не уплаченных в срок - <данные изъяты>, задолженности по уплате неустойки за нарушение срока возврата кредита (основного долга) -<данные изъяты>; задолженность по уплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом -<данные изъяты>.

Взыскать с Журавлева <данные изъяты>, Зверевой <данные изъяты>, Зимина <данные изъяты>, Кутеповой <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Поспелихинского отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органам произвести на основании данного решения возврат уплаченной государственной пошлины.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья:                                                               С.М. Черепанов

         Решение в законную силу не вступило