Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1968/2021 ~ М-1864/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1968/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2021 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при секретарях Фахуртдиновой Р.Р., Платоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной А.Д. к Коротковой Е.В о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Каргина А.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Требования мотивированы тем, что в собственности истца находится квартира <адрес> общей площадью 25 кв.м (№ от 01.11.2000).

Кроме истца, в указанном жилом помещении с 06.12.2000 зарегистрирована мать Короткова Е.В.

В связи с тем, что ответчик не участвовал в воспитании истца, тот вынужден был уехать из своего собственного недвижимого имущества в другое место жительства (<адрес>), где проживает по настоящее время со своей семьей.

У истца в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, сейчас она находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и в этой связи некоторое время не следила за оплатой жилищно-коммунальных услуг в собственной квартире, расположенной в г. Ульяновск.

В январе 2021 года ей стало известно, что ответчик, который проживал в квартире, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги. В результате по состоянию на 04.03.2021 сложилась задолженность перед ООО «РИЦ-Ульяновск» в сумме 138867, 22 руб. В ходе телефонного разговора истец предложил ответчику оплатить сложившуюся задолженность в равных долях, но он отказался.

Нести расходы по оплате ЖКУ в квартире, в которой истец не проживает, он не может в силу финансовых затруднений. В этой связи принято решение о продаже квартиры. О своем решении она сообщила матери. После этого разговора Короткова Е.В. выехала из квартиры, при этом ее разрушив: разбила окна, сантехнику, вынесла из квартиры ванну. По данному факту, 28.02.2021 было написано заявление в полицию.

В этот же день истец позвонил ответчику и просил сняться с регистрационного учета, он отказался, так же как и сообщить о его новом месте жительства. Соответственно направить ему письменное требование о добровольном снятии с регистрационного учета, не имеет возможности.

Просила суд признать Короткову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, взыскать госпошлину в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец Каргина А.Д. не участвовала, ранее на доводах иска настаивала, указав, что членом своей семьи она ответчика не считает, поскольку тот не занимался ранее ее воспитанием. Семейные отношения прекращены 15 лет назад. Также Короткова Е.В. была лишена родительских прав в отношении ее младшего брата. Средства на покупку квартиры давал дедушка истца, при этом ответчик проживал в квартире только под условием, что она будет оплачивать ЖКУ. В настоящее время имеется большая задолженность. Ответчик не платил за ЖКУ, употребляла спиртные напитки. Приводила посторонних лиц в квартиру. В настоящее время Короткова Е.В. выехала из указанной квартиры, ее вещей в квартире не имеется, проживает у своего сожителя по неизвестному истцу адресу, ключей от квартиры не имеет.

Ответчик Короткова Е.В., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, судом извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно материалам дела истец Каргина А.Д. с 01.11.2000 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Из справки ООО "РИЦ-Ульяновск" от 04.03.2021 усматривается, что в жилом помещении по указанному адресу с 06.12.2000 зарегистрирована Короткова Е.В.

Как указывает истец, Короткова Е.В. добровольно выехала из принадлежащего истцу жилого помещения, однако его требование о снятии с регистрационного учета ответчиком до настоящего времени не исполнено, мер по снятию с регистрационного учета по указанному адресу им не предпринимается.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12. суду пояснила, что ее дом расположен напротив дома <адрес>. Окна разлагаются напротив квартиры истца. Часто слышала крики из этой квартиры. Ответчик разбивала окна, постоянно присутствовали в жилом помещении какие-то мужчины, выкидывали из окон бутылки. Более полгода она ответчика в квартире не видела. Окна до сих пор разбиты, квартира пустует.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11. суду пояснил, что проживает в квартире №, расположенной на одной лестничной площадке с квартирой истца. Около года в квартире никто не живет, до этого жила Каргина А.Д. В указанной квартире постоянно присутствовали посторонние лица, которые распивали алкоголь. Был очевидцем происходящего, когда Короткова Е.В. выезжала из квартиры № при этом она вывезла все вещи. Более в указанном жилом помещении она не появлялась.

Поскольку доводы истца о том, что ответчик не является более членом его семьи, надлежащим образом Коротковой Е.В. не опровергнуты, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением. Оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик, нарушая права истца, как собственника жилого помещения, сохраняет регистрацию, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Каргиной А.Д., признав Короткову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Поскольку судом ответчик признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, то решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Каргиной А.Д удовлетворить.

    Признать Короткову Е.В утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Коротковой Е.В с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Коротковой Е.В в пользу Каргиной А.Д. государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева