Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22293/2018 от 16.07.2018

Судья Пономарева В.В. Дело № 33-22293/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Кожановой И.А.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2018 года апелляционную жалобу Зайцева Р.Е. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 марта 2018 года по делу по иску Зайцева Р.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.

объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

Зайцев Р.Е. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 49378,86 руб., неустойки (пени) в сумме 24120 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований Зайцев Р.Е. ссылался на то, что 06.06.2017 в 17-40 часов по адресу: г.Москва, ул.Салтыковская, д.27 истец, управляя своим автомобилем Хендай Санта Фе гос.номер <данные изъяты>, совершил наезд на собаку, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Зайцев Р.Е. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принятии нового решения об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела между Зайцевым Р.Е. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, выдан страховой полис серии <данные изъяты> от 15.06.2016. Страховая премия в размере 24120р. Зайцевым Р.Е. оплачена 15.06.2016.

Указанный полис заключен по программе «Антикризисного предложения по КАСКО» ПАО СК «Росгосстрах».

Особенностью страхования по указанной программе является ограниченное страховое покрытие по страховым случаям.

При заключении договора страхования истец ознакомлен с правилами страхования ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно условиям страхования под ущербом, подлежащим возмещению ответчиком, понимается возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства после ДТП, произошедшего в результате столкновения с другим установленным транспортным средством по вине страхователя или лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством.

Согласно справке о ДТП 06.06.2017 по адресу: г.Москва, ул.Салтыковская, д.27 произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Санта Фе гос. номер <данные изъяты> под управлением Зайцева Р.Е. в связи с его наездом на животное, в результате которого поврежден передний бампер, накладка переднего бампера автомобиля.

Других участников ДТП не имеется.

13.06.2017 Зайцев Р.Е. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с указанным ДТП.

19.06.2017 в адрес истца поступило письмо из филиала ПАО СК «Росгосстрах» от 16.06.2017 с отказом выплаты страхового возмещения ввиду отсутствия страхового случая.

Судом правильно установлено, что наезд на животное к страховым случаям по заключенному между сторонами договору страхования – не относится, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы истца основаны на неправильном понимании заключенного между сторонами договора страхования, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 22 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева Р.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи