Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2692/2011 ~ М-2176/2011 от 26.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Апанасовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Китаева Е.П. к Овчарникову М.В., Дмитриевой Г.В., Рыжкиной А.И., Букиной Л.Ф., Чекуряевой В.Ф., Меньшиковой В.И., Рыжкину В.И., Фоминой А.В. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Китаев Е.П. обратился в суд с иском к Овчарникову М.В., Дмитриевой Г.В., Рыжкиной А.И., Букиной Л.Ф., Чекуряевой В.Ф., Меньшиковой В.И., Рыжкину В.И., Фоминой А.В. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, мотивируя тем, что его тетя Рыжкина А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной <адрес> в <адрес>. Наследником по завещанию на 1/9 долю указанной квартиры после смерти Рыжкиной А.М. является истец. Кроме него наследниками по 1/9 доли квартиры по завещанию также являются ответчики. Однако при составлении завещания была допущена описка в написании даты рождения истца, а именно указано, что Рыжкина А.М. завещает Китаеву Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/9 долю квартиры, тогда как дата рождения Китаева Е.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариус г.Самары Сенькина Л.М. отказала выдать свидетельство о праве на наследство после смерти Рыжкиной А.М., в связи с имеющимися расхождениями в дате рождения, указанной в завещании, и в паспорте истца. С учетом того, что при составлении завещания Рыжкиной А.М. была допущена описка в дате рождения истца, последний не имеет возможности получить свидетельство о праве собственности на вышеуказанную долю в порядке наследования. Китаев Е.П. просит суд признать за ним право общей долевой собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Рыжкиной А.М.

В судебном заседании истец Китаев Е.П. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Ответчики Овчарников М.В., Дмитриева Г.В., Рыжкина А.И., Меньшикова В.И., Рыжкина В.И., Фомина А.В., представитель ответчиков Букиной Л.Ф. и Чекуряевой В.Ф. по доверенности Занозина Р.В. в судебном заседании исковые требования Китаева Е.П. признали в полном объеме.

Нотариус г.Самары Сенькина Л.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменный отзыв на исковое заявление не представила.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Китаева Е.П. к Овчарникову М.В., Дмитриевой Г.В., Рыжкиной А.И., Букиной Л.Ф., Чекуряевой В.Ф., Меньшиковой В.И., Рыжкину В.И., Фоминой А.В. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Китаевым Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/9 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Рыжкиной А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись      М.А.Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:           М.А.Панкова

Секретарь:          Е.Г.Апанасова