Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2015 ~ М-293/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-479/2015             Мотивированное решение составлено 19 апреля 2015 года                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года                                  г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи          Бобковой И.В.

при секретаре     Никифоровой М.В.,

с участием ответчиков                 Юрченко В.Н. и Юрченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Юрченко В.Н. и Юрченко С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» с ... является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров электроснабжения жилищного фонда, заключенных с управляющей организацией ТСЖ «Коашва». Ответчики Юрченко В.Н. и Юрченко С.Н. являются не зарегистрированными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу .... Поскольку ответчики в период ... по ... оплату за предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не производили, образовалась задолженность в сумме 61036 рублей 92 копейки. За несвоевременную оплату услуг начислены пени в размере 4514 рубля 03 копейки. Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что в квартире длительное время отсутствуют отопительные приборы, в жилом помещении они не проживают, коммунальные услуги истцом не оказывались и ими не потреблялись. При заключении договора купли-продажи данной квартиры, указание на отсутствие приборов отопления отсутствует. Не оспаривая в суде свою обязанность по оплате коммунальных услуг, в частности, за отопление, полагают необходимым произвести перерасчет начисленной ООО «ХЭСК» задолженности. Квитанции по оплате коммунальных услуг получали систематически, видели, что начисляется задолженность за отопление, пояснили, что по данному факту неоднократно, преимущественно в устной форме, обращались к истцу, а также в ТСЖ «Коашва», однако никакие мероприятия в этой связи не произведены до настоящего времени.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения соответчиков, допросив свидетеля Петракову Н.Г., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу ..., находится в общей совместной собственности ответчиков Юрченко В.Н. и Юрченко С.Н., что не оспаривается сторонами и подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из имеющейся в материалах дела справки формы 9 от ..., выданной управляющей организацией ТСЖ «Коашва», следует, что зарегистрированных лиц в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, не значится; собственниками квартиры являются соответчики.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к соответчикам правомерно, Юрченко В.Н. и Юрченко С.Н. несут солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение, которое находится в их собственности.

Доводы ответчиков о том, что поскольку в квартире отсутствуют отопительные приборы, в связи с чем коммунальная услуга им фактически не была предоставлена, в жилом помещении они не проживают, предоставленные коммунальные услуги не потреблялись, сумма задолженности подлежит перерасчету и уменьшению в части расчета за отопление, по мнению суда, необоснованны и соответствующими доказательствами не подтверждены, при этом суд исходит из следующего.

В подтверждение доводов своих возражений ответчиками представлены сведения, подготовленные ТСЖ «Коашва», согласно которым по состоянию на ... в квартире по адресу ... демонтированы радиаторы отопления, а также фотоизображения комнат жилого помещения без указания даты их составления.

Вместе с тем, данные документы не свидетельствуют с достоверностью об отсутствии отопительных приборов в указанном жилом помещении в период взыскания, то есть 2012-2014 гг., документально подтвержденным является лишь период с ....

Кроме того, суду представлена копия заявления в ООО «ХЭСК», принятая исполнителем коммунальных услуг ..., о произведении перерасчета платы за отопление за 2013-2014 гг., в связи с отсутствием в жилом помещении стояка центрального отопления и, как следствие, невозможностью подключения радиаторов отопления.

Из пояснений ответчиков при заключении договора купли-продажи квартиры по адресу ..., указаний на отсутствие приборов отопления не имеется, копия договора ответчиками не предоставлена, какого либо акта о демонтаже приборов отопления в период с 2012 по 2014 годы составленного полномочными организациями не представлено.

Из содержания положений, изложенных в пункте 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от ... ... "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги. К заявлению прилагаются подтверждающие документы.

Как следует из письменного отзыва истца на возражения ответчиков, произведение перерасчета на основании указанного заявления не осуществлялось, поскольку заявителем, в нарушение Правил, не были приложены подтверждающие документы. Также указано, что ранее с заявлениями о перерасчете Юрченко В.Н. и Юрченко С.Н. не обращались.

Убедительных доказательств обратного суду, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Пояснения ответчиков о том, что они в устной форме обращались с данным вопросом в ТСЖ «Коашва» не могут быть признаны судом таковыми, поскольку не подтверждаются иными доказательствами по делу, в том числе и свидетелем, которая в период взыскания являлась председателем ТСЖ «Коашва», кроме того, как уже указывалось выше, нормативно-правовыми актами предусмотрена обязательная письменная форма таких обращений.

Из пояснений в судебном заседании свидетеля П.Н.Г. следует, что в настоящий момент она является сотрудником ТСЖ «Коашва», в январе 2015 года посетила квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчикам, в результате чего составлена справка о том, что радиаторы отопления демонтированы. В ходе устной беседы она разъясняла Юрченко В.Н., что по его заявлению в случае приобретения им отопительных приборов, они будут установлены в квартире силами управляющей организации, однако до настоящего времени ответчик с таким заявлением не обратился. Утверждение, что в жилом помещении отсутствует стояк центрального отопления, в связи с чем невозможно подключение радиаторов, не соответствует действительности и основано на неверном понимании технических особенностей монтажа данных приборов. О наличии либо отсутствии батарей отопления до января 2015 года в квартире ответчиком ничего пояснить не может, поскольку ранее на этот предмет квартиру не обследовала.

Согласно имеющихся в материалах дела извещений на оплату поставленных услуг, карточек расчетов задолженности и пени по лицевому счету ... оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиками в период с ... по ... в полном объеме не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме .... На указанную сумму задолженности начислены пени в сумме ....

У суда не имеется оснований не доверять представленным расчетам, поскольку непосредственно порядок расчета ответчиками не оспаривался, иной расчет задолженности и пени ими не представлен.

При этом суд учитывает, что ответчиками не оспаривался тот факт, что о своей обязанности как собственников содержать жилое помещение и нести расходы по оплате коммунальных услуг им известно. Как пояснили ответчики в судебном заседании с 2012 года квитанции об оплате коммунальных услуг они получали систематически, однако с письменным заявлением о производстве перерасчета не обращались, доказательств обратному ответчиками не представлено.

Данный вывод суда так же подтверждается и тем, что все коммунальные услуги за исключением начислений платы за отопление, ответчиками оплачиваются в полном объеме, из чего следует, что они владели информацией о размере текущей задолженности.

Таким образом, с учетом положений приведенных норм права и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с соответчиков в солидарном порядке в полном объёме.

Определением судьи от ... истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере ... подлежит взысканию с соответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░ ..., ░░░░ ░ ░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░    

2-479/2015 ~ М-293/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Хибинская энергосбытовая компания"
Ответчики
Юрченко Светлана Николаевна
Юрченко Василий Николаевич
Другие
Гладких Павел Николаевич
Суд
Кировский городской суд Мурманской области
Судья
Бобкова Ирина Васильевна
Дело на сайте суда
kir.mrm.sudrf.ru
05.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2015Передача материалов судье
10.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2015Судебное заседание
14.04.2015Судебное заседание
19.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2020Дело оформлено
09.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее