Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5291/2011 ~ М-4836/2011 от 04.10.2011

Р <данные изъяты>

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.12.11 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Курылева В. С. к Безгину В. С. о взыскании денежной суммы,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Безгину В. С. о взыскании денежной суммы, указав, что 18.07.07 г. он заключил предварительный договор купли- продажи земельного участка. Согласно указанного договора он уплатил ответчику полную стоимость земельного участка в размере 600000 руб. Весной 2009 г. выяснилось, что Управление земельных ресурсов администрации г. о. Новокуйбышевск не признает прав ответчика на указанный земельный участок. Весной 2009 г. он предложил ответчику вернуть уплаченные 600000 руб., однако Безгин В. С. отказался.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Безгина В. С. в его пользу ранее уплаченные 600000 руб. по предварительному договору и расходы на оплату госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Курылева В. С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Из материалов дела следует, что 18.06.07 г. между сторонами был заключен предварительный договор купли – продажи земельного участка, в соответствии с которым, Безгин В. С. обязался продать Курылеву В. С. земельный участок после оформления документов. Договор должен быть заключен не позднее 3 лет.

Согласно п. 4 указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 600000 руб.

Судом установлено, что указанная выше сделка купли – продажи земельного участка между сторонами не состоялась, переданная Безгину В. С. денежная сумма в размере 600 000 руб. в настоящее время истцу не возвращена.

Данные обстоятельства не отрицались сторонами в судебном заседании.

Принимая во внимание, что истец передал ответчику денежную сумму в размере 600000 руб., и, учитывая, что указанная сумма является авансом, в настоящее время истцу не возвращена, несмотря на требования последнего, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная Курылевым В. С. денежная сумма в размере 600000 руб.

Ссылки представителя ответчика на то, что в соответствии с распиской, составленной до заключения предварительного договора, денежные средства были переданы двум лицам Безгиной Р. И. и Безгину В. С., ответчик может отвечать только за 1/2 часть указанной суммы, несостоятельны.

Как видно из предварительного договора, подписанного обоими сторонами, указанная денежная сумма была получена Безгиным В. С.

Представленная истцом расписка, согласно которой денежные средства были получены Безгиным В. С. и ФИО6, не может быть принята во внимание, поскольку в указанной расписке подпись истца отсутствует, указанная расписка носит односторонний характер.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с Безгина В. С. уплаченной им государственной пошлины в размере 1000 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курылева Виталия Станиславовича удовлетворить.

Взыскать с Безгина Виктора Сергеевича в пользу Курылева Виталия Станиславовича денежную сумму в размере 600000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О. В. Гороховик