Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2014 ~ М-1493/2014 от 28.08.2014

Дело 2-1837/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области     29 сентября 2014 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселева И.А.,

при секретаре Пуйка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саламонова <данные изъяты> к Лысенко <данные изъяты> о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Саламонов К.В. обратился в суд с указанным иском к Лысенко Н.В., указав при этом следующее.

В августе ДД.ММ.ГГГГ года Лысенко Н.В. обратилась к нему с просьбой о займе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен кредит в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей (договор №). В тот же день денежные средства в размере <данные изъяты> рублей им были переданы ответчице. Лысенко Н.В. написала расписку, из содержания которой следует, что Лысенко Н.В. взяла у Саламонова К.В. денежный займ на сумму <данные изъяты> рублей путем оформления истцом кредита в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась выплачивать займ согласно графика по кредитному договору.

Вместе с тем, Лысенко Н.В. принятые на себя обязательства согласно данной расписки перестала исполнять с сентября 2013 года, в связи с чем ответчик был вынужден погасить долг перед банком полностью из своих средств.

Просит взыскать с Лысенко <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до возврата основной задолженности.

Истец Саламонов К.В. представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Ответчик Лысенко Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и указала, что исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на то, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена полностью.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленных в суд документов следует, что Саламонов К.В. по просьбе Ласенко Н.В. взял в ОАО «<данные изъяты>» на свое имя денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он передал Лысенко Н.В. для ее личных нужд. В последующем Лысенко Н.В. написала расписку о том, что она взяла у Саламонова К.В. денежный займ в сумме <данные изъяты> рублей, путем оформления им кредита в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Обязалась выплачивать согласно графика, а в феврале 2013 года передать сумму денежных средств для погашения кредита досрочно в полном объеме.

Принятые на себя обязательства ответчица Лысенко Н.В. перестала исполнять с сентября 2013 года, в связи с чем Саламонов К.В. полностью погасил кредит из личных средств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования текста расписки (л.д. 9) следует, что ответчик Лысенко Н.В. <данные изъяты> года обязалась возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взятые им путем оформления кредита в ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей, а в феврале 2013 года погасить весь кредит досрочно.

Денежные средства, полученные от кредитного учреждения по договору, принадлежали Саламонову К.В. и он передала их Лысенко Н.В. в долг, что подтверждается распиской, в которой указано на наличие долга Лысенко Н.В. лично перед Саламоновым К.В..

Таким образом, из текста расписки усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате Лысенко Н.В. в пользу Саламонова К.В. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, представленная в материалы дела расписка соответствует нормам, предъявляемым к договору займа и подтверждает факт передачи ответчику денежных средств, что свидетельствует о заключении между сторонами договора и влечет возникновения у Лысенко Н.В. соответствующей обязанности.

До настоящего времени сумма долга с учетом процентов, определенных по соглашению сторон процентной ставкой по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком истцу не возвращена, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств Лысенко Н.В., принятых согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Саламонова К.В. о взыскании с Лысенко Н.В. суммы долга по договору займа в размере, процентов и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8, 25 процентов годовых.

Таким образом, исковые требования Саламонова К.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, а также требования о взыскании проценты по ставке рефинансирования Банка России из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до возврата суммы основного долга, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Саламонова К.В. подлежат взысканию судебные расходы, а именно уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Саламонова <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Лысенко <данные изъяты> в пользу Саламонова <данные изъяты> денежные средства: <данные изъяты>

Взыскать с Лысенко <данные изъяты> в пользу Саламонова <данные изъяты> проценты по ставке рефинансирования Банка России из расчета 8,25% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                          И.А. Киселёв