Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26126/2017 от 21.07.2017

Судья – Пилипенко Ю.А. Дело № 33-26126/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Юрчевской Г.Г., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя КБ «Росэнергобанк» -Богдановича В.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Криничанская И.В. обратилась в суд с иском к Щуко Д.С. и Коммерческому банку «Росэнергобанк» об установлении размера требований.

Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 11 мая 2017 года исковое заявление удовлетворено.

Установлен размер требований Криничанской И.В. по договору банковского счета от 07.04.2017 года (расчетный счет № <...> заключенного с КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в размере 1 <...> по состоянию на 10.04.2017 года.

В апелляционной жалобе представитель КБ «Росэнергобанк» -Богданович В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя Криничанской И.В. – Гайдучик Н.М., просившего об оставлении решения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Банк обязан зачислять денежные средства на счет клиента, выдавать или перечислять их в сроки, предусмотренные ст. 849 Кодекса.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Судом установлено, что в КБ «Росэнергобанк» (АО) открыт текущий расчетный счета истца <...>

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2017 года между истцом и Щуко Д.С. был заключен договор займа на сумму <...> По условиям указанного договора, Криничанская И.В. (займодавец) передала Щуко Д.С. (заемщику) в собственность <...> на один месяц, в свою очередь заемщик обязывался возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п.1), при этом денежные средства передаются Щуко Д.С. путем перевода денежных средств с его расчетного счета, открытого в КБ «Росэнергобанк» (АО) на расчетный счет истца, открытого в том же банке.

Из копии платежного поручения судом установлено, что 07 апреля 2017 года во исполнение условий Договора Щуко Д.С. через КБ «Росэнергобанк» (АО) перечислил денежную сумму в размере <...> на расчетный счет истца.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2017 года Приказом Банка России от 10.04.2017 № ОД-942 с 10.04.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций у КБ «Росэнергобанк» (АО). В соответствии с п. 2 ст. 189.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» приказом Банка России от 10.04.2017 года №ОД-943 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Судом установлено, что узнав об отзыве у КБ «Росэнергобанк» (АО) лицензии, истец обратилась в банк, чтобы узнать о поступлении денежных средств на ее расчетный счет от Щуко Д.С., однако в ответ на обращение, сотрудники банка сообщили, что денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Из справки судом установлено, что остаток на расчетном счете истца по состоянию на 17 апреля 2017 года составляет 0 рублей.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Криничанской И.В. в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что на счете истца денежных средств нет, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку у истца открыт счет в КБ «Росэнергобанк» (АО) № <...> у КБ «Росэнергобанк» (АО) на основании Приказа Банка России от 10.04.2017 № ОД-942 с 10.04.2017г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Перевод денежных средств ответчиком Щуко Д.С. на счет истца бьm осуществлен 07.04.2017 года, то есть за три дня до отзыва лицензии у Банка, тот факт, что денежные средства в <...> поступили на счет истца, подтверждается платежным поручением, в котором имеется отметка Банка.

Доводы жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований необоснованны, поскольку доказательств, подтверждающих данный довод, суду не предоставлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Хостинского районного суда г. Сочи от 11 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: