Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2019 от 02.09.2019

№10-4/2019

УИД: 36MS0079-01-2019-000673-02

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года                           г.Нововоронеж, Воронежской области

    Нововоронежский городской суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи    Аксеновой Ю.В., при участии в апелляционном производстве помощника судьи Паниной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.Э.,

с участием от прокуратуры г.Нововоронеж старшего помощника прокурора г.Нововоронежа Крюкова М.А.,

осужденной Павловой Елены Владимировны, которая участвовала в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника адвоката Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Павловой Елены Владимировны на

приговор мирового судьи судебного участка № в Нововоронежском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Павлова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая среднее профессиональное образование, не имеющая иждивенцев, не имеющая группы инвалидности, не работающая, ранее судимая:

    - 25.10.2011 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания

в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    - 24.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Нововоронежа Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - 24.12.2014 года Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронежа Воронежской области от 24.10.2013 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 29.12.2018г. мировым судьей судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в

виде девяти месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с

испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

    осужденная по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 11.04.2019 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 1года лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждения по приговору от 29.12.2018г., в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.12.2018г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1года 4месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к указанному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 11.04.2019г., и назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 17.07.2019, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Павлова Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ – совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Павлова Е.В. совместно с Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки в квартире по месту проживания последнего, по адресу: <адрес>. В указанное время между Павловой Е.В. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у Павловой Е.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему вреда здоровью любой тяжести. Реализуя безотлагательно свой преступный умысел, Павлова Е.В., действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, металлическими ножницами, используя которые в качестве оружия, нанесла несколько ударов по правой руке Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде ран в области лучезапястного сустава, правой кисти, в области 2 пальца правой кисти, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления ран, на которые были наложены швы и восстановления функции кисти необходим период не свыше 21 дня. После этого, продолжая свои преступные действия, Павлова Е.В. нанесла лежавшему на полу Потерпевший №1 несколько ударов ногами в область верхних конечностей и головы, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных ссадин в области лба, подбородочной области, верхней губы, верхнего века правого глаза, в области шеи, в левой височной области, ссадин в области правой верхней конечности, левого плеча, левого предплечья, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

За совершение указанного преступления Павловой Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. Также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 11.04.2019г., и окончательно по совокупности преступлений назначено Павловой Е.В. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Павловой Е.В. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, она была взята под стражу немедленно в зале суда. Судом было постановлено содержать ее под стражей в учреждении ИЗ-36/3 <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Павловой Е.В. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Также приговором было постановлено, что на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачесть Павловой Е.В. в отбытый срок наказания по данному приговору время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 11.04.2019г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная Павлова Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой выразила несогласие с приговором, указав, что суд в полной мере не учел время ее содержание под стражей в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Просит учесть указанные нормы, изменив приговор суда.

В судебном заседании Павлова Е.В. поддержала доводы жалобы.

Потерпевший по делу Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы прокурора, который указал, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Павлова Е.В. была согласна с предъявленным ей обвинением. По уголовному делу по обвинению Павловой Е.В. дознание было проведено в сокращенной форме. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения в соответствии с гл.40 УПК при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Из протокола судебного заседания, других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Мировой судья убедился, что Павлова Е.В. осознает последствия добровольно заявленного ею ходатайства после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, потерпевший, государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Мировым судьей были проверены обстоятельства, послужившие основанием проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме, проверено соблюдение условий, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, проверено отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, перечисленных в ст.226.2 УПК РФ.

Действия подсудимой были правильно квалифицированы мировым судьей по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Согласно ч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Павловой Е.В. мировой судья правильно усмотрел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, признал и учел при назначении наказания смягчающие ответственность обстоятельство. Выводы мирового судьи о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированны, обоснованы и правильны. Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер назначаемого Павловой Е.В. наказания указанные выше нормы мировым судьей были учтены. Вид исправительного учреждения определен верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Так мировой судья указал в приговоре об исчислении срока наказания Павловой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня постановления обжалуемого приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей в рамках иного уголовного дела - время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и период содержания под стражей по приговору от 11.04.2019г. с 11.014.2019 по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако согласно ч. 3 и ч. 3.2 ст. 72 Общей части УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 17.07.2019 в отношении Павловой Елены Владимировны изменить:

Исчислять начало срока наказания Павловой Елене Владимировне со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Павловой Елене Владимировне в срок лишения свободы:

вредя задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 11.04.2019г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

удовлетворив частично апелляционную жалобу Павловой Елены Владимировны.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Павловой Е.В. – без удовлетворения.

Судья                                   Ю.В.Аксенова