Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5559/2019 ~ М-5052/2019 от 15.07.2019

№2-5559/18-2019

46RS0030-01-2019-007486-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Васькову Андрею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к Васькову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836479 руб. 55 коп., процентов по договору, начисленных на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 15 % годовых. В обоснование заявленных требований указал, что Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 990000 руб. 00 коп., однако Васьков А.В. не исполняет взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Васьков А.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что гражданское дело было назначено к рассмотрению на 05.08.2019 г. и 16.08.2019 г., о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Истец, извещенный надлежащим образом, дважды в судебные заседания не явился. Ответчик Васьков А.В. также не явился, то есть не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: