Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2016 ~ М-951/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2016 года г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Законова М.Н.,

при секретаре                Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/16 по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Евсеевой ФИО15, Кузьменко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что <Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Евсеевой ФИО7 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., под 20,75% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата – <Дата обезличена>. В соответствии с п.4 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика <Номер обезличен> открытый на основании письменного распоряжения о предоставлении кредита. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства физических лиц: договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и гражданином РФ Кузьменко ФИО8. Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на текущий счет Ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 300 000,00 руб. Согласно п.4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащегося в Приложении <Номер обезличен> к Кредитному договору. В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 20,75 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита. В соответствии с п.4.3, кредитного договора Заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете Заемщика суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> - долг по оплате просроченного основного долга — 150 000 рублей, просроченные проценты – 126 503 рубля 46 копеек, пени за просроченные проценты в размере 27 407 рублей 64 копейки, пени за просроченный основной долг в размере 32 727 рублей 54 копейки. В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить списание просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика. Вышеуказанные документы, фактические действия Заемщика подтверждают факт признания Заемщиком получения кредита по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 300 000,00 руб., а также признания им своих обязательств по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. В связи с фактическим неисполнением обязательств по кредитному договору за пользование кредитом Истец направил Ответчикам письменные требования об уплате задолженности, что подтверждается требованиями о погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору не исполнены. Таким образом, истец в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ принял все меры к досудебному урегулированию спора. Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором предусмотрена обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга — кредита, процентов за пользование кредитором, пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Основанием для привлечения к солидарной ответственности Поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Нарушение права Истца как Кредитора на уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности Заемщика. Формами ответственности Заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. Заключенный кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> — 20,75 % годовых. Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов, в качестве платы за пользование кредитом в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 23, 28 ГПК РФ Истец вынужден обратиться с требованиями в Чапаевский городской суд Самарской области по месту жительства Ответчиков. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ сумма, подлежащая уплате гос. пошлины составляет 6 566 рублей. На основании изложенного, просили суд взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков сумму задолженности в размере 336 638 рублей 64 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 566 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Евсеева О.Ю. и Кузьменко Д.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресам, предоставленным УФМС России по Самарской области, имеющимся в материалах дела, вся почтовая корреспонденция, направляемая по адресам, возращена за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчиков надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Евсеевой ФИО9 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику денежные средства в размере 300 000 руб., под 20,75% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата – <Дата обезличена>.

В соответствии с п.4 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика <Номер обезличен> открытый на основании письменного распоряжения о предоставлении кредита.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства физических лиц: договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и гражданином РФ Кузьменко ФИО10.

Судом установлено, что Истец выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на текущий счет Ответчика, что подтверждается расходным кассовым ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 300 000,00 руб.

Согласно п.4.2.1. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащегося в Приложении <Номер обезличен> к Кредитному договору.

В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 20,75 % годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита.

В соответствии с п.4.3, кредитного договора Заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на текущем счете Заемщика суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, то по состоянию на <Дата обезличена> образовалась задолженность перед Банком в общей сумме 336 638 рублей 64 копейки, что подтверждается представленным расчетом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, ответчики имеют долг по оплате просроченного основного долга - 150 000 рублей, просроченных процентов – 126 503 рубля 46 копеек, пени за просроченные проценты в размере 27 407 рублей 64 копейки, пени за просроченный основной долг в размере 32 727 рублей 54 копейки.

Поскольку в настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, то Истец не может удовлетворить списание просроченного основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика в соответствии с положениями договора.

Ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в котором предусмотрена обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга — кредита, процентов за пользование кредитором, пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Таким образом, основанием для привлечения к солидарной ответственности Поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по кредитному договору за пользование кредитом Истец направил Ответчикам письменные требования об уплате задолженности, что подтверждается письмами от <Дата обезличена> (л.д. 30,31).

Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности по оплате основного долга и процентов по кредитному договору не исполнены.

Несмотря на вышеизложенные положения, а также на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи ответчиками в счет погашения задолженности по кредитному договору не осуществляются, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту, ответчиками данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 566 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Евсеевой ФИО11, Кузьменко ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евсеевой ФИО13, Кузьменко ФИО14 в пользу АО «Россельхозбанк» дата регистрации 24.04.2000 года, ИНН 7725114488, КПП 631602001, ОГРН 1027700342890 денежные средства в размере 336 638 (Триста тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг - 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, просроченные проценты – 126 503 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот три) рубля 46 копеек, пени за просроченные проценты в размере 27 407 (Двадцать семь тысяч четыреста семь) рублей 64 копейки, пени за просроченный основной долг в размере 32 727 (Тридцать две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 54 копейки, расходы по госпошлине в сумме 6 566 (Шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, а всего 343 204 (Триста сорок три тысячи двести четыре) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Чапаевский городской суд Самарской области.

Судья М.Н. Законов