Решение по делу № 2-735/2021 (2-4703/2020;) ~ М-4305/2020 от 25.12.2020

Дело №92RS0002-01-2020-006224-37

Производство №2-735/2021 (2-4703/2020)

Категория 132

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года                             город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания – Петрушечкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к Бойченко Павлу Дмитриевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – Горват Валентина Михайловна о взыскании ущерба в порядке суброгации,

                          УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Бойченко Павлу Дмитриевичу, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового ущерба в порядке суброгации в размере 108234 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.12.2017 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак А622ОМ92, Бойченко Павел Дмитриевич, допустил столкновение с автомобилем "VOLKSWAGEN <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО3. В результате ДТП автомобилю "VOLKSWAGEN <данные изъяты>" причинены механические повреждения. Между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО3 заключен договор страхования транспортных средств КАСКО № от 04 октября 2017 года. Гражданская ответственность Бойченко П.Д. не застрахована. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 96734,00 руб. и 11500,00 руб., общей суммой на 108234,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дел извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, и "VOLKSWAGEN <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю "VOLKSWAGEN <данные изъяты>" причинены механические повреждения. Между САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО3 заключен договор страхования транспортных средств КАСКО № от 04 октября 2017 года. Гражданская ответственность Бойченко Павла Дмитриевича не застрахована.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года дорожно-транспортное происшествие совершено водителем Бойченко П.Д., который 25.12.2017 года, двигаясь на автомобиле «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, при движении неправильно выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с автомобилем "VOLKSWAGEN <данные изъяты>" под управлением ФИО4.

Во исполнение своих обязательств по договору добровольного страхования САО "РЕСО- Гарантия" выплатило собственнику поврежденного автомобиля "VOLKSWAGEN <данные изъяты>" страховое возмещение 31.01.2018 года в размере 96734,00 руб. и 01.02.2018 года в размере 11500,00 руб., общей суммой 108234,00 руб.

Впоследствии САО "РЕСО- Гарантия" 19 февраля 2018 года обратилось к собственнику автомобиля «KIA RIO» Бойченко П.Д. с претензией о возмещении выплаченной суммы ущерба, однако данное требование ответчиком добровольно не исполнено.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия его вины в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что Бойченко П.Д. причинил вред имуществу потерпевшего, который был возмещен страховой компанией, а, следовательно, право требования данных убытков с причинителя вреда перешло к САО «РЕСО- Гарантия» в порядке суброгации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к Бойченко Павлу Дмитриевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Бойченеко Павла Дмитриевича в пользу САО "РЕСО- Гарантия" сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 108234,00 руб.

    Взыскать с Бойченеко Павла Дмитриевича в пользу САО "РЕСО- Гарантия" расходы по уплате государственной пошлины размере 3364 руб.68 коп.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.

    Председательствующий –