Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2049/2018 ~ М-1529/2018 от 16.05.2018

<данные изъяты>

Дело № 2 – 2049/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой ВБ к ООО «Водоканал-Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова В.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал-Сервис» (, по тексту которого просит признать ответчика нарушившим право потребителя на получение сведений о показаниях общедомового прибора холодного водоснабжения из квитанции на оплату коммунальных услуг, обязать ответчика ежемесячно указывать сведения о показаниях общедомового прибора учета холодного водоснабжения в квитанциях на оплату коммунальных услуг, взыскать в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей и штраф согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя».

В ходе рассмотрения дела истец Литвинова В.Б. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, пояснив, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Водоканал-Сервис» Дубровская Л.С. (доверенность № 73 от 09.01.2018 г.) в судебном заседании суду пояснила, что относительно заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу возражений не имеет.

Суд, учитывая мнение сторон в процессе, полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 – 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца и истцу известны и понятны.

Учитывая, что истцом Литвиновой В.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от заявленных требований принимается судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № 2-2049/2018 по исковому заявлению Литвиновой <данные изъяты> к ООО «Водоканал-Сервис» о защите прав потребителя, в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем истцом указано как лично в судебном заседании, так и по тексту заявления о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2049/2018 по исковому заявлению Литвиновой ВБ к ООО «Водоканал-Сервис» о защите прав потребителя – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Блошкина А.М.