Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5210/2010 ~ М-4845/2010 от 10.06.2010

Дело № 2 – 5210/11 за 2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца – Соловьевой Т.Н., действующей на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по следующим основаниям. 28 сентября 2007 года истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 325.315 руб. 00 коп. на срок по 27 сентября 2010 года с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность автомобиля ........, приобретаемого у "Р.", а также для оплаты страхового взноса ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования транспортного средства от рисков поврежде­ния, утраты (гибели), угона на период страхования до 28 сентября 2008 года. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком 28 сентября 2007 года заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у "Р." автотранспортное средство ......... В соответствии с п. 1.4. договора залога стороны оценили предмет залога в 350.000 руб. 00 коп. Согласно п. 2.3 договора залога за ответчиком сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего техническо­го обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся про­центы в срок не позднее 05 октября 2009 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 02 марта 2010 года составила 696.763 руб. 37 коп., в том числе:  309.015 руб. 17 коп. - остаток ссудной задолженности (кредит); 46.726 руб. 15 коп. - задолженность по плановым процентам; 73.488 руб. 34 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 267.533 руб. 71 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 314, ст. 819, п. 1 и 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811, ст.ст. 330, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 3, 22, 28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть кредитный договор от 28 сентября 2007 года №, заклю­ченный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тихоновым А.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 696.763 руб. 37 коп., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 28 сентября 2007 года №, а именно - автотранспортное средство, установив начальную продажную цену заложенного имущества, взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по кредиту, обратить взыскание на автомобиль, установив его стоимость в размере 115.000 руб., взыскать с ответчика расходы за проведение экспертизы в размере 1.500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 28 сентября 2007 года истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 325. 315 руб. 00 коп. на срок по 27 сентября 2010 года с взиманием за пользование кредитом 13,5 % годовых.. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения в собственность автомобиля ........, приобретаемого у "Р.", а также для оплаты страхового взноса ОАО «Военно-страховая компания» по договору страхования транспортного средства от рисков поврежде­ния, утраты (гибели), угона на период страхования до 28 сентября 2008 года.

Согласно п.2.1. кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления истцом суммы кредита на счет №, открытый на имя ответчика, с одно­временным отражением задолженности ответчика перед банком на счете по учету кредита.

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 7-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1 кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3 кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по по­следнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита.

Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровожде­ние кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж в размере 11.295 руб. 91 коп.

Размер суммы кредита, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, опреде­ляется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по вышеуказанной формуле, и суммой ежемесячных процентов.

Согласно п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустой­ку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включи­тельно).

В соответствии с п. 2.8 Кредитного договора заемщик уплачивает банку комиссию за выдачу кредита в соответствии с действующими тарифами банка.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого поло­жения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным догово­ром срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком 28 сентября 2007 года заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передан приобретенный ответчиком у "Р." автомобиль ........

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 350.000 руб.

Согласно п. 2.3 договора залога за залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего техническо­го обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истцом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 325.315 руб. 00 коп. были перечислены на счет №, открытый на имя ответчика в банке.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся про­центы в срок не позднее 05 октября 2009 года.

По состоянию на 02 марта 2010 года задолженность по кредиту составила 696.763 руб. 37 коп., в том числе 309.015 руб. 17 оп. - остаток ссудной задолженности (кредит), 46.726 руб. 15 коп. - задолженность по плановым процентам, 73.488 руб. 34 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 267.533 руб. 71 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Определением суда от 25 июня 2010 года по ходатайству представителя истца была назначена судебная оценочная экспертиза предмета залога в ........, согласно которой ликвидационная стоимость автомобиля по стоянию на 14 июля 2010 года составляет 115.000 руб., при этом истцом оплачено проведение экспертизы в размере 1.500 руб. согласно платежного поручения № от 02 августа 2010 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований: расторжении кредитного договора от 28 сентября 2007 года №, заклю­ченного между ВТБ 24 (ЗАО) и Тихоновым А.В., о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредиту, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от 28 сентября 2007 года №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Тихоновым А.В. – автомобиль ........, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 115.000 руб., взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 14.167 руб. 63 коп. и 1.500 руб. расходов по экспертизе.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 28 сентября 2007 года №, заклю­ченный между ВТБ 24 (ЗАО) и Тихоновым А.В..

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 с Тихонова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 696.763 руб. 37 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14.167 руб. 63 коп. и 1.500 руб. расходов по экспертизе.

Обратить взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге от 28 сентября 2007 года №, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Тихоновым А.В. – автомобиль ........, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 115.000 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.И.Степанова