Решение по делу № 2-1987/2015 ~ М-1904/2015 от 18.06.2015

Дело № 2 – 1987/2015      14 июля 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Т.В. Холодковой,

при секретаре Е.В. Беляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк») к Мальцевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец ПАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Мальцевой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Мальцевой О.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере ..... руб., срок кредитования ..... месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом определена .....% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, переведя сумму кредита на счет заемщика. Заемщик надлежащим образом обязательство перед Банком не исполнил. На текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора. Кредитным договором предусмотрено начисление штрафных санкций за каждый случай нарушения в отдельности – ..... руб. в случае неоднократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; ..... руб. - при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ..... руб. - в случае третьего нарушение заёмщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей; ..... руб. - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей. Заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, добровольно свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Таким образом, задолженность истца по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основному долгу; ..... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга; ..... руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга; ..... руб. – штраф. Сумму единовременного штрафа в размере ..... руб. Банк ко взысканию с ответчика не заявляет. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

Истец - ПАО «МДМ Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Семенова Т.Н., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании не явилась, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мальцева О.С. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску и его мотивам не представила, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «МДМ Банк» и Мальцевой О.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере ..... руб., срок кредитования ..... месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 6 - 8, 9 – 14, 15 – 16, 28 - 38).

Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком погашения задолженности (л.д. 12). Ответчиком предусмотренная договором банковская карта получена (л.д. 8). Банком денежные средства по данному кредитному договору перечислены истцу на счет (л.д. 23).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Мальцева О.С. нарушила сроки погашения кредита: с <дата> платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 19 – 22, 23 - 27).

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имеется право требования досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

Размер исковых требований подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от <дата>. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности по состоянию на <дата> по кредитному договору составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основному долгу; ..... руб. – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга; ..... руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от <дата> наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и изменено на ПАО «МДМ Банк» (л.д. 44 - 49, 50, 51, 53 - 54).

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «МДМ Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д. 5), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Мальцевой О.С., <дата> рождения, уроженки <адрес>:

- в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> – ..... руб. ..... коп., в том числе: ..... руб. ..... коп. – задолженность по основному долгу; ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга; ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Судья – (подпись). Копия верна, судья -                 Т.В. Холодкова