Решение по делу № 33-2811/2015 от 23.09.2015

Председательствующий: Асеева Ю.Н.

Дело № 33-2811/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 22 октября 2015 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Долгополовой Т.В.,

судей Вениченко О.В., Весёлой И.Н.,

при секретаре Павлюченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владимирова С.Г. к Министерству финансов Российской Федерации, ИВС при ОМВД с. Боград Боградского района о компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой истца на решение Боградского районного суда от 30 июля 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Вениченко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владимиров С.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ИВС при ОМВД с. Боград о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС с. Боград в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> годах. Указывал, что в периоды его нахождения в ИВС в маленьких камерах содержалось по восемь человек, отсутствовали: канализация, вентиляция, душевая кабина, достаточное освещение, постельные принадлежности. Дезинфекция в камерах не проводилась, питание было плохое. Содержание в вышеуказанных условиях негативно сказалось на его здоровье и унижало человеческое достоинство.

В судебном заседании представитель третьего лица – помощник прокурора Боградского района РХ Сидоров С.А. пояснял, что истцом не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между нарушениями условий содержания и ухудшением его здоровья. Кроме того, доказательств самого ухудшения здоровья медицинскими документами не подтверждено.

Истец Владимиров С.Г., представители ответчиков в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В возражениях на исковое заявление представитель Министерства финансов РФ Ульчугачева Н.В. указала, что доказательств в обоснование исковых требований истцом не представлено.

Решением суда от 30.07.2015 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, оказать содействие в сборе доказательств, подтверждающих факты его содержания в ИВС в <данные изъяты> - <данные изъяты> годах. Ссылаясь на те же доводы и основания, что и в исковом заявлении, полагает, что судом нарушены нормы российского и международного законодательства. Не истребовав необходимые доказательства, суд принял решение только на основании позиции ответчиков, чем нарушил права истца.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что Владимиров С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ОВД по Боградскому району.

Доказательства своего содержания в ИВС ОВД по Боградскому району в иные периоды Владимировым С.Г. не представлены.

В силу ст.ст. 7, 15 и 17 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с последующими изменениями и дополнениями) местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются, в частности, изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

Аналогичные права лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания, закреплены в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 №950.

Ссылаясь на нарушение в период содержания в ИВС своих прав, установленных указанным федеральным законом, а также Правилами внутреннего распорядка, истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не привёл доказательства своим доводам.

Судом установлено, что во время содержания в ИВС жалобы по поводу условий содержания от Владимирова С.Г. не поступали, за медицинской помощью он не обращался.

Довод истца о том, что он спал на нарах, не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку в силу п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел камеры ИВС могут оборудоваться как индивидуальными кроватями, так и индивидуальными нарами.

Иные доводы также обоснованно отвергнуты судом, поскольку доказательства причинения ему вреда в период содержания в ИВС Владимиров С.Г. не представил.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Доводы истца Владимирова С.Г. не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения, принятого с учётом всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права.

В остальной части решение не оспаривается и судебной коллегией в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ не проверяется.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боградского районного суда от 30 июля 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Владимирова С.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий	Т.В. Долгополова
Судьи	О.В. Вениченко
И.Н. Весёлая