Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2014 (2-3359/2013;) ~ М-3123/2013 от 06.11.2013

Дело №2-371/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунцевича Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кунцевич Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика 78500 рублей 86 копеек в возмещение материального вреда, неустойку в размере 9108 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1241 рубль 31 копейку, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, а также 2000 рублей в возмещение расходов на услуги оценки, 1000 рублей в возмещение расходов на оплату нотариальной доверенности представителю, 513 рублей 65 копеек в возмещение почтовых расходов, 1355 рублей 78 копеек на оплату государственной пошлины и 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Свои требования истец мотивировал тем, что 13.07.2013г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Малиновский А.Л., двигаясь задним ходом на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на принадлежащий истцу и стоящий автомобиль NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, стоимость ремонтно- восстановительных работ с учетом износа, согласно заключению независимой технической экспертизы составила 78500 рублей 86 копеек. Поскольку ДТП произошло по вине водителя Малиновского А.Л., 22.07.2013г. истец обратился к страховщику автогражданской ответственности Малиновского А.Л. - ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, однако страховую выплату ответчик не произвёл, причины не сообщил. В связи с изложенным сумма страховой выплаты, неустойка за просрочку её выплаты, а также убытки и судебные расходы в вышеуказанных размерах подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Расторгуев В.Г., действующий на основании его доверенности, от поддержания исковых требований в части взыскания 78500 рублей 86 копеек в возмещение материального вреда и 2000 рублей в возмещение расходов на услуги оценки отказался, мотивируя тем, что эти суммы были выплачены истцу ответчиком добровольно, в остальной части исковые требования полностью поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск (л.д.57), в которых указал, что ответчик 25.12.2013г. добровольно произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 80500 рублей 86 копеек (78500 рублей 86 копеек в возмещение материального вреда и 2000 рублей в возмещение расходов на услуги оценки) в связи с чем штраф взысканию с него не подлежит. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, кроме того размер требуемых сумм в качестве компенсации морального вреда и неустойки является явно завышенным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Малиновский А.Л., Садовский В.Л. и Крапан Э.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.50-51, 53-54) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 13.07.2013г. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Малиновский А.Л. двигаясь задним ходом на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на принадлежащий истцу и стоящий автомобиль NISSAN X-TRAIL государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, стоимость ремонтно- восстановительных работ с учетом износа, согласно заключению независимой технической экспертизы составила 78500 рублей 86 копеек. 18.07.2013г. истец обратился к страховщику автогражданской ответственности Малиновского А.Л. – ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, 24.12.2013г. ответчиком составлен акт о страховом случае и 25.12.2013г. на счёт истца перечислено 80500 рублей 86 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, актом ООО «Росгосстрах» от 24.12.2013г. о страховом случае, платежным поручением от 25.12.2013г. о перечислении суммы.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств того, что на момент ДТП автогражданская ответственность Малиновского А.Л. по договору ОСАГО была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах», суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ему ответчиком причиненного в результате ДТП повреждением автомобиля материального вреда и убытков, от поддержания которых в связи с добровольных исполнением их ответчиком истец отказался, являлись обоснованными и правомерными.

Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, суд считает подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Как следует из пояснений сторон и представленного ответчиком акта о страховом случае (л.д.59) с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов истец обратился к ответчику 18.07.2013г., но ответчиком страховая выплата осуществлена лишь 25.12.2013г..

С учетом этого, суд приходит к выводу, что неустойка за просрочку выплаты за период с 17.08.2013г. по 24.12.2013г. составляет:

80500 рублей 86 копеек (недовыплаченная сумма страхового возмещения) х 130 дней (период просрочки с 17.08.2013г. по 24.12.2013г.) х 8,25% (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на 16.08.2013г.) / 75 = 11511 рублей 62 копейки. Однако, не имея возможности выйти за пределы исковых требований в этой части, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца лишь требуемую сумму неустойки в размере 9108 рублей.

Законных снований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд не находит, в связи с чем в удовлетворении этой части исковых требований считает необходимым отказать.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд полагает подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из положений п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку допущенным ответчиком ненадлежащим исполнением обязательств по своевременной выплате страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя, суд считает, что имеются достаточные основания для компенсации ответчиком морального вреда.

Определяя размер такой компенсации, суд, с учетом характера и продолжительности нарушений прав истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Кроме того, на основании разъяснений п. 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 7054 рубля, исходя из расчета: 9108 рублей + 5000 рублей х 50% = 7054 рубля.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 6513 рублей 65 копеек в возмещение судебных расходов, в том числе: 513 рублей 65 копеек на оплату услуг почтовой связи, 1000 рублей за составление и удостоверение нотариальной доверенности представителю, 5000 рублей на оплату услуг представителя с учетом объема и характера его работы по делу. Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими платежными документами и сомнений в обоснованности у суда не вызывает.

Требования истца в части взыскания с ответчика 1355 рублей 78 копеек на оплату государственной пошлины при подаче иска суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств несения таких расходов истец суду не представил, при подаче иска от уплаты государственной пошлины он был освобожден.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, эта государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кунцевича Р.С. неустойку за нарушение срока производства страховой выплаты в размере 9108 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере в размере 7054 рубля, 6513 рублей 65 копеек в возмещение судебных расходов и государственную пошлину в размере 600 рублей в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2014г.