Решение по делу № 1-345/2015 от 24.06.2015

№1-345/2015г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 01.09.2015г.

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимого - ФИО1, защитника адвоката -ФИО4, представившей удостоверение и ордер, при секретаре - ФИО5, а также потерпевших Асильдерова P.M., ФИО10 и ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2014 г.р. судимого: 27.04.2007г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ г., на срок 2 года 10 мес. 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст.222, ч.2 ст. 162, ч.З ст. 162 и ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие.

Он же, совершил нападения в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и с применением предмета используемого в качестве оружия и оружия

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, в неустановленный период времени в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица и незаконно хранил при себе пистолет неустановленного образца типа пистолета «Макарова» до 31.01.2015г., который в последующем использовал при совершении разбойных нападений на Асильдерова P.M. 16.12.2015г., ФИО10 21.12.2015г. и ФИО9 30.01.2015г.

Он же, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение ДД.ММ.ГГГГ, примерное 04 часа, находясь на <адрес>, предварительно вступив в преступный сговор с осужденным лицом по этому же делу, под видом пассажиров, остановили проезжающий автомобиль марки «ВАЗ-2109»

государственный регистрационный знак Е 892 ОМ 05 под управлением потерпевшего Асильдерова P.M., занимающегося частным извозом, и для реализации своего преступного намерения, попросили последнего отвести их в гостиничный комплекс «Бутри», расположенный на административной территории <адрес> РД, у автодороги ФАД «Кавказ». По приезду в указанное место, исполняя задуманное, подсудимый, находясь на заднем пассажирском сидении слева, действуя совместно и согласовано с Расуловым P.M., который в свою очередь находился на переднем пассажирском сидении, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая этого, совершили нападение в целях хищения чужого имущества, то есть нанес удар рукояткой предмета схожее по внешним признакам с оружием - «Пистолета Макарова» по голове потерпевшего Асилдерова P.M., и в последующем приставив к голове потерпевшего, пригрозил ему применением указанного предмета, тем самым оказывая на потерпевшего психологическое воздействие и подавляя его волю к сопротивлению своим преступным действиям, потребовал выдать все имевшиеся при нем ценности. В последующем, подсудимый, потребовал от потерпевшего Асильдерова P.M., что бы он вышел на улицу, и передал упомянутый предмет используемого в качестве оружия Расулову P.M., получив который Расулов P.M. держал данный предмет, направив на Асилдерова P.M. В это время подсудимый действуя согласовано с Расуловым P.M., начал обыскивать Асильдерова P.M., и наносить ему телесные повреждения по различным частям тела, и входе указанных преступных действий, завладели автомобилем марки «BA3-21093» государственный регистрационный знак Е 892 ОМ 05, стоимостью 90.000 рублей, а также денежными средствами в сумме 400 рублей, и мобильным телефоном фирмы производителя «Nokia» модели «2100», стоимостью 1000 рублей, в котором, была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющая для потерпевшего материальной ценности. В результате преступных действий Расулова P.M. и подсудимого, потерпевшему Асилдерову P.M. причинен материальный ущерб на общую сумму 91400 рублей, который является для потерпевшего значительным, с учетом его имущественного положения.

Он же, ФИО1 по предварительному сговору с осужденным по этому же делу лицом, имея умысел совершить разбой, т.е., нападение в целях хищения автомобиля с применением оружия, заранее распределив роли и свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, приехали на пересечение ул. ФИО11 Магомедтагирова и <адрес>, в районе СОШ № 51, где под видом пассажиров, остановили автомашину «Такси» марки «ВАЗ 217030», белого цвета, государственный регистрационный знак М 540 РК 05, под управлением потерпевшего ФИО10, который на данной автомашине занимался частным извозом, во исполнение преступного умысла, обманным путем предложили потерпевшему ФИО10 отвезти их в район базы отдыха «Малибу», где потребовали заехать в лесистое, безлюдное место, на расстоянии 600 метров от автодороги ФАД «Астрахань-Махачкала» 455 километр, где подсудимый сидевший в салоне автомобиля сзади водителя ФИО10 приставил к голове последнего пистолет не установленного образца, угрожая применением насилия, надел на голову потерпевшему ФИО10 маску, с целью закрыть обзор, потребовал пересесть, на пассажирское сиденье, а Расулов P.M., сразу пересел за руль автомобиля, отрезал ремень безопасности автомобиля и передал его подсудимому, который данным ремнем завязал ноги потерпевшего ФИО10, и высадил его с салона, после чего скрылись с места совершения преступления на похищенном автомобиле, причинив потерпевшему Арипову P.M., материальный ущерб в крупном размере на сумму 239572 рублей.

Он же, ФИО1 по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел совершить, нападение в целях хищения автомобиля с применением оружия, заранее распределив роли и свои действия, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, под видом пассажиров подсели в автомашину «такси» марки «ВАЗ 217030» «Приора», черного цвета, государственный регистрационный знак Е 628 ХА 05, припаркованную в районе ресторана «Чали» по <адрес>, принадлежащей ФИО9, который на данной автомашине занимался частным извозом, во исполнение преступного умысла, обманным путем предложили ФИО9 отвезти их в сел. <адрес>, где подсудимый, сидевший в салоне автомобиля сзади водителя ФИО9, приставил к голове последнего пистолет не установленного образца, угрожая применением насилия, надел на голову ФИО9 спортивную шапку, с целью закрыть обзор, потребовал пересесть, на пассажирское сиденье, а другое лицо сразу пересело за руль автомобиля. После чего проехав некоторое расстояние, высадили ФИО9 с салона автомашины на проселочной дороге ведущей в кутан «Мазада» на расстоянии 1 км., от ФАД «Махачкала-Астрахань», возле кутана «Качалай» <адрес>, после чего скрылись на похищенном автомобиле, причинив потерпевшему ФИО9, значительный материальный ущерб на сумму 200.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал ни по одному из эпизодов обвинения и показал, что он никого не знает, почему потерпевшие и свидетели его оговаривают, он также не знает. Показания данные осужденным по этому же делу ФИО12 в судебном заседании считает правильными. Действительно он с ним не знаком и никакого преступления вместе с ним не совершал. Показания которые дал Расулов на предварительном следствии и в судебном заседании отраженные в приговоре в отношении последнего, считает ложными. Они даны им под давлением. В декабря 2014 г., он находился в <адрес> в Туапсе около 2 лет 6 месяцев, жил на съемной квартире, по <адрес>. С какого времени точно не может сказать. Он, вернулся когда к её матери пришел сотрудник. То, что он, находился в Туапсе могут подтвердить те люди, у которых он снимал квартиру. Конкретных лиц он назвать не может. Почему

сотрудники обвиняют именно его, он не знает, может это из-за песчаного карьера, где он раньше работал.

Виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и с применением предмета используемого в качестве оружия, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом.

Показаниями потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что он уже несколько лет занимается в <адрес> частным извозом. Примерно 23 часов к его машине подошел клиент. Это был парень, лет 25 или 30, который спросил едет ли он до села Новолак и почём поедет. Он сказал, что едет за 300 рублей, тот дал ему, после чего сел в машину на переднее сидение. Он развернулся и подъехал к «Астерии» там парень попросил остановиться и вышел из машины. После в машину сели двое незнакомых ему парней. Один сел на переднее пассажирское сидение, а второй сзади за ним. Его лица он не разглядел, а тот который сидел спереди был с щетиной. После чего он выехал из <адрес> и направился в <адрес>, где по приезду парень, который сидел спереди сказал остановиться, что он и сделал. Сразу как остановились, который сидел сзади передёрнул затвор пистолета и уткнул его в правый висок пистолет Макарова, но это был травмат или боевой он точно сказать не может. После они сказали ему пересесть на пассажирское сидение и одели на его голову шапку и поехали в сторону Кизилюрта. Нападавшие себя по именам не называли, по телефону не разговаривали. Между собой разговаривали на русском языке, акцент был аварский. После этого, выехав на просёлочную дорогу, они проехали немного и остановились. С телефонов «Эксперия» и «Самсунг Галакси 3» сняли обе батарейки, но сим-карты оставили и сказали за машину не переживай, машину мы вернём. Тот который был сзади при нем вперёд не пересел, они развернулись на дорогу, ему не сказали куда приехали, единственное сказали пойдешь прямо до трассы и повернешь на право, тебе будет направление в <адрес>. После чего он сразу побежал в сторону трассы, побежал до АЗС «Русьнефть». Там он попросил у телефон и позвонил 020. Куда подъехали инспектора ДПС и другие сотрудники полиции. Он рассказал как было и проехал на примерное мест где его высадили, но там уже следов разворота он не нашел, но место было справа у съёзда с дороги, примерно на расстоянии 1 км. от трассы. Свою автомашину он оценивает в 200 тысяч рублей и для него это значительный ущерб. При нем они никуда не звонили, им тоже не звонили, были у них деньги или нет он не знает. Перед тем как его высадили с машины водитель дал ему 700 рублей, его же деньги, которые лежали в кармашке двери, так как он сказал, что ему на дорогу нужны деньги. В последующем его автомашину нашли по дороге в кутан «Мазада».

Показаниями потерпевшего ФИО10, в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине занимался частным извозом в <адрес>. Примерно в 23 часа 00 мин. он ехал по <адрес>, на машине марки ВАЗ 217030 «Приора», и по пути от троллейбусного кольца в сторону <адрес> в районе мечети заметил двоих ранее не известных ребят, которые голосовали. После того, как он остановил им машину, они попросили поехать в район расположения базы отдыха «Малибу» по направлению в сторону <адрес> по ФАД «Астрахань-Махачкала». После этого один из парней сел на переднее пассажирское сиденье, а второй парень сел на заднее сиденье. 23 час. 40 мин. когда он привез их в указанное место, примерно на расстоянии 600 метров от проезжей части ФАД «Астрахань-Махачкала» в сторону базы отдыха «Малибу», парень сидевший сзади приложил к его голове некий предмет. При этом он отчетливо услышал звук передергивания затвора, обернувшись он в руках того парня увидел оружие, а именно пистолет. После этого, сидящий сзади парень сообщил ему, что они собираются завладеть его автомашиной и попросил не дергаться. При этом парень, сидящий сзади надел на его голову матерчатую маску, и по их требованию он вышел из машины, где парень сидевший сзади, срезанными ремнями безопасности от автомашины перевязал ему ноги и уехали на его автомашине. За рулем в этот момент седел парень, который сидел на переднем сиденье их действия он видел из под маски. Далее, как только автомашина тронулась с места, он освободился от ремней и начал бежать вслед за ней, но не смог догнать. Находясь на проезжей части, он остановил первую же попутную автомашину, где водитель дал ему возможность совершить звонок в полицию и сообщить о случившемся. После чего с данным водителем он поехал в сторону поста ДПС «Аляска-30», находящейся при въезде в <адрес>. Доехав до поста ДПС, он так же сообщил о случившемся работникам полиции и стал дожидаться приезда следственной группы с ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. После их приезда, уже направляясь в сторону места совершения, один из работников получил телефонный звонок, после чего ему стало известно, что автомашина задержана в районе поста «Сулакский» вместе с преступниками, куда они и направились. Далее по приезду на место, там оказался именно подсудимый ФИО1, который похитил у него автомобиль, а второй парень смог скрыться.

По поводу стоимости автомобиля им была названа сумма примерно, т.к. он не знал о реальной ее стоимости, он на данной автомашине работает таксистом и много ее эксплуатирует. Автомашина ВАЗ 217030 «Приора» 2013 года выпуска, принадлежащая ему на праве собственности, два раза была в аварии, первый раз ее ударили сзади, сразу, как он ее купил, а в прошлом году еще раз ударили спереди. Эксперт при проведении первоначальной экспертизы автомашину не осматривал, в связи с чем при составлении заключения им не были учтены и взяты во внимание указанные обстоятельства, что имели место повреждения капота автомобиля, левого переднего крыла, левого заднего крыла, левых дверей,

детали автомашины, которые после аварии подвергались ремонту, покраске, вследствие чего автомашина потеряла товарный вид. В настоящее время он оценивает автомашину согласно заключению эксперта в размере 239527 рублей. Ущерб ему был возмещен родственниками другого осужденного ФИО12 поэтому он материальных претензий никому не имеет.

Показаниями потерпевшего Асильдерова P.M., в судебном заседании, из которых следует, что он примерно 2 года занимается частным извозом в <адрес> на свой автомашине марки ВАЗ 2109. Подсудимого он знает по случаю как лицо, совершившее на него нападение. ДД.ММ.ГГГГ он, примерно в 04:00 часа утра, занимался частным извозом по <адрес>, и в момент когда доезжал до развязочного кольца по <адрес>, со стороны <адрес>, он заметил голосующих двух ранее ему не известных парней, одним из которых был подсудимый ФИО1, которым он остановил автомашину. После этого они сели в салон его автомашины. Один из парней

сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО1 сел на заднее сидение, после чего по их требованию он направился в поселок Н-Хушет. Как только он тронулся с места парень, который сидел впереди познакомился с ним, его звали Расул и он назвал меня своим «теской» и попросил дать ему 500 рублей, для того чтоб приобрести пиво, сказав, что он по приезду с ним рассчитается. По приезду в поселок Н-Хушет, парень который назвался Расулом, сообщил ему, что им срочно надо поехать в селение Н.<адрес>, расположенная возле автодороги ФАД «Кавказ». По их требованию он выехал в указанном направлении, доехав до гостиничного комплекса «Бутри», расположенного возле ФАД «Кавказ» М-29 с правой стороны при следовании со стороны <адрес>, не доезжая до <адрес>, они попросили его остановить машину при въезде на территорию данной гостиницы возле туалета, который расположен рядом с АЗС «Бутри». Там ФИО1 начал его спрашивать о том, что он его знает или нет. Из-за того что было темно и данное место было не освещено он включил подсветку в салоне автомашины и посмотрел на него назад и после выключил обратно свет и сказал что он его не узнал. И в один момент внезапно для него сзади по голове он почувствовал сильный удар чем то тяжелым и ФИО1 приставил к его горлу с правой стороны пистолет не известного образца похожий на Макарова и дал команду поставить руки на видное место на руль и потребовал отдать все денежные средства и ценности имеющиеся при себе. Он ему ответил, что у него ничего нет. После его ответа, Расул включил свет в салоне и начал проверять бардачок его машины, а ФИО2 сзади держал левой рукой его за горло, а правой рукой пистолет, который в этот момент он продемонстрировал ему, протянув правую руку с пистолетом вперед, он вытащил магазин пистолета и он увидел, что это были боевые патроны так как пули этих патронов были желтого цвета и в этот момент Юнгу сов С. сказал ему, что там пять патронов что бы он испугался. Как он знал это был пистолет «Макарова». После этого подсудимый потребовал, чтобы он вышел с машины и передал пистолет Расулу который сидел впереди, и он держал его под прицелам пистолета, пока подсудимый обыскал весь салон автомашины. При этом Расул, нашел под его водительским сидением, портмоне, где находились денежные средства в размере 400 рублей, документы на транспортное средство и водительские права его брата Магомедрасула. После этого ФИО1 беспричинно начал его избивать кулаками и обухом пистолета, нанося удары по разным частям тела. После этого, за руль сел Расул и они выехали в направлении п. Н.-Хушет. Его посадили на переднее пассажирское сидение, и ФИО15, сидя за его спиной, держал пистолет, у его шеи периодически угрожая его, если он будет вести себя не так как им нужно. На тот момент в автомашине было совсем мало бензина. При этом уже по пути следования в поселок Н-Хушет, Расул и Саид Шамиль говорил ему, что намерены завладеть его машиной, для личных целей, сказав при этом, что на следующий день они ему вернут за машину 150000 рублей, хотя его машину он сам оценивал в 90000 рублей и об этом он им говорил, что данная машина ему не принадлежит и что она не продается. Далее по пути следования оказавшись в пос. Н.-Хушет, и проехав АЗС «Роснефть» у машины закончилось топливо, и она заглохла прямо посередине поселка. После остановки машины, они его вытащили с салона автомашины и избили его. Пордсудимый бил по лицу, а Расул по корпусу. После этого ФИО1 взял его сотовый телефон фирмы «Нокия» фонарик, стоимостью 1000 рублей, после чего разбив его, бросил силой на асфальт. Он же заставил его снять носок с его ноги, и надев носок на свою руку хорошенько вытер следы отпечатков пальцев рук. В момент, когда ФИО2 чистил следы преступления Расул, снова держал его на прицеле. Расул выполнял все требования ФИО1 Создавалось ощущение, что он сильно его боится. Потом ФИО1 отдал к нему ключи от машины, после чего оставив его лежать на земле, ушли в обратном направлении по центральной улице. После их ухода в салоне автомашины он обнаружил тот ранее указанный кошелек, в котором обнаружил надорванные права брата, и не обнаружил денег в сумме 400 рублей. После этого, как только они ушли он со своего второго телефона, который они почему то у него не забрали, позвонил своему брату, после чего он приехал. После этого он в правоохранительные органы обращаться не стал, так как хотел их найти своими силами. Примерно 18 декабря он уехал в село и пробыл, там залечивая раны 3 дня, где обращался в районную больницу, о чем у него есть справка, дома. После этого 20-21 числа он приехал обратно и сам подключился к поискам преступников. Не обращаясь в правоохранительные органы. В последышем ему стало известно, что за совершение аналогичного преступления в Кировском РОВД кого-то задержали работники полиции. В целях проверки данной информации, он приехал в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где он нашел следователя, у которого в действительности находится уголовное дело за совершение аналогичного преступления. Он сообщил следователю о совершенном в отношении него преступлении. В отделе полиции он увидел фото, преступника и опознал в нем именно парня по имени Рас<адрес> же увидел и фото ФИО1, которого он также опознал. После уговоров следователя написать заявления по факту

случившегося, он согласился и обратился с заявлением в ОП по <адрес> УМВД РФ <адрес>. Так же он имел встречу с парнем по имени Расул, который был доставлен в ОП по <адрес>, для следственных действий, с которым он имел личную беседу, при которой Расул признался ему, что это в действительности был он с подсудимым ФИО1, и что они всего лишь хотели таким способом завладеть имеющимися у него денежными средствами. Просит наказать подсудимого в соответствии с законом.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными судом по согласию сторон (т.1 л.д.145-147) в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ночном патруле на ФАД «Астрахань-Махачкала» обслуживаемый участок с 403 км., по 445 км., в составе ИДПС ФИО14 и ИДПС ФИО13 Находясь на участке не доезжая до поста КПП «Сулакский» по рации он услышал ориентировку от оперативного дежурного ОБДПС о том что, было совершенно разбойное нападение входе которого двое неустановленных лиц вооруженные забрали белую приору за гос. номерами М540РК 05 РУС и автомобиль движется в направлении <адрес>. После чего они направились в сторону выезда с <адрес> то есть в сторону <адрес>, по пути следования не доезжая до поста КПП «Сулакский» он посмотрел влево в сторону моря и увидел свет фар автомашины, которая выезжала со стороны <адрес>. После чего он попросил старшего смены ФИО14 который сидел за рулем, чтобы он развернулся. Таким образом, они развернулись и подъехали к выезду с <адрес>, то есть по направлению <адрес>, стали дожидаться пока подъедет данная автомашина. Кода автомашина выехала, он увидел, что это автомашина марки ВАЗ «Приора» белого цвета, задние номера отсутствовали. После чего ФИО14 включил мигалки и по громкоговорителю стал требовать остановиться, но после это данная автомашина стала ускоряться, они погнались за ней и продолжали требовать остановиться. После чего ФИО13 с правого окна правой задней двери произвел предупредительный выстрел в воздух с автомата «Калашникова». После выстрела автомашина остановилась, они встали прямо за ней, он в это время взял служебный пистолет «Макарова» и вышел с автомашины. Сначала вышел пассажир автомашины приора, он сказал ему руки вверх, а сам подошел к водителю открыл дверь дал команду выйти с автомашины так же упер его лицом к автомашине произвел его личный досмотр, после чего забрал ключи с зажигания. После чего пошел к служебной автомашине за наручниками в этот момент когда он уже находился в автомашине он заметил, как пассажир автомашины ВАЗ «приора» убегает в поле. Далее он побежал ко второму чтобы тот не скрылся и одел на него наручники после чего посадил его на заднее сидение служебной автомашины. ФИО14 попытался догнать пассажира но он скрылся после чего он взял фароискатель стал освещать поле но не обнаружил его. После чего на место приехала следственно оперативная

группа ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, которой они передали водителя данной автомашины Расулова P.M.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными судом по согласию сторон (т.1 л.д.148-150) в соответствии с 4.1 ст. 281 УПК РФ, который дал показания аналогичные показаниям ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными судом по согласию сторон (т.2 л.д.25-26) в соответствии с 4.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он занимается частным извозом, и у него в собственности имеется а/м «ВАЗ-2115» гос. номерами 904. ДД.ММ.ГГГГ он на своей этой автомашине находился возле ресторана «Мали», что по <адрес> в <адрес>. Время было примерно 23 часа 30 минут, когда к нему подъехал его знакомый Ильясов 3. на своей автомашине «Приора» чёрного цвета за г/н 628. Замир пришел к нему в машину, и они начали разговаривать. Поговорили минут 10 и к машине ФИО9 подошел один парень, худощавый, невысокого роста, кажется на нём были спортивки. Тот парень подошел к машине ФИО9, затем подошел к ним и спросил, сколько стоит проезд к <адрес>. Он сказал 300 рублей и при этом ФИО9 вышел из машины и пошел к своей, тот парень и ФИО9 сели в машину, развернулись и уехали. Он же остался на месте еще часа полтора. После этого он на связь с ФИО9 не выходил. Далее уже до обеда ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что у ФИО9 забрали машину в <адрес>, после этого он просматривал видеокамеры, что установлены в здании «Астерии» и других местах, по ним не ясно, кто подходил и как подходил. Он не видел, что бы тот худощавый парень выходил из машины «Приора» и туда сели вместо него двое.

Исследованными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Расулова P.M. в виду существенных противоречий данных, им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 227-228) из которых следует, что примерно 12 или ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой в РД из <адрес>, вместе со своим приятелем ФИО1, 1988 года рождения, уроженцем сел. <адрес> РД. По приезду они с ФИО2 поселились в поселке Н. Хушет, <адрес> и стали отмечать свой приезд, распивая спиртные напитки. Так вечером ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО2 поехали в поселок «Редукторный» <адрес>, где стали употреблять спиртные напитки. В тот день, распивая спиртные напитки и разговаривая на различные темы, они с ФИО1 провели несколько часов, и примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, решили поехать домой на такси. При этом они по обоюдному мнению решили не расплачиваться с водителем такси за проезд, и по приезду домой «кинуть» его. ФИО2 при себе эти дни имел пистолет, как он знает травматический. Откуда данный пистолет у ФИО2 и имеет ли он на данное оружие и разрешение, он не знает. Для того чтобы поймать такси они вышли на <адрес>, расположенной в районе развязочного кольца поселка «Редукторный» <адрес>. Простояв некоторое время,

около дороги они увидели, что едет автомашина марки «ВАЗ-2109Э0» черного цвета, с включенным светом знака такси. После этого ФИО2 жестами рук остановил данную машину, и они сели в салон автомашины. Он сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО2 сел на заднее сидение. Водителем данного такси был молодой парень и они попросили его отвезти их в пос. Н. Хушет, <адрес>, на что тот согласился и они поехали в указанном направлении. В пути следования пока они еще не выехали с <адрес>, он попросил у водителя такси, дать ему денежные средства в размере 500 (пятьсот рублей), для приобретения пива и закуски к нему, сказав, что вернет деньги, когда доедут в п. Н. Хушет. При этом у него тогда не было желания возвращать эти деньги, то есть 500 рублей водителю такси, так как он хотел таким образом обмануть водителя такси. После его просьбы водитель передал ему 500 рублей, после чего в магазине, расположенном возле дороги <адрес>, он приобрел пиво и закуску. Далее в пути следования он с водителем такси заговорил и представился своим настоящем именем Расулом, на что тот так же сообщил, что и его зовут Рас<адрес> чего он начал называть водителя такси «теска». После того как они доехали в п. Н. Хушет, ФИО1 сказал таксисту, что им необходимо поехать в сторону поселка Н. <адрес>, на что тот начал возмущаться тем, что они договорились до Н, Хушета, тогда ФИО2 сказали водителю, что в гостиничном комплексе «Бутри», расположенном возле ФАД «Кавказ» по направлению в сторону поселка <адрес> работает их знакомая и что им надо увидеть ее, а потом вернуться в Н. Хушет. Тогда он понял, что ФИО2 замышляет, что то не хорошее, так как ни какой девушки там не было, и это была ложь со стороны ФИО2. При этом он не стал ничего говорить и решил поддержать дальнейшие действия ФИО2, чем вступил с ним в сговор. Выслушав их уговоры, водитель такси согласился, и они поехали в направлении указанного гостиничного комплекса «Бутри». По приезду в указанную гостиницу, после того как таксист стал заезжать во двор, ФИО2 попросил таксиста не заезжать туда и проехать чуть дальше от гостиницы. ФИО2 далее сообщил таксисту, что сейчас из гостиницы выйдет его знакомая и сядет в салон автомашины. Как только они отъехали в указанное место ФИО2 вытащил свой пистолет и приставил его к голове таксиста, и потребовал держать руки на виду, после чего нанес ему пару ударов. У ФИО2 при себе все эти дни был пистолет похожий по внешнему виду на «Пистолет Макарова», как он понял травматический. После этого ФИО2 потребовал у водителя такси передать ему все имевшиеся при нем ценности, на что таксист сообщил, что у него нечего нет. После этого ФИО2 потребовал от водителя, чтоб тот вышел на улицу, и передал пистолет ему (Расулов P.M.), а он в свою очередь держал данный пистолет в направлении водителя такси, давая тому знать, что бы не делал ничего лишнего. В это время ФИО2 обсмотрел все его карманы. А потом и всю машину. В машине ФИО2 нашел какое-то портмоне, которое передал ему. В нем он (Расулов P.M.) обнаружил 400 рублей, документы от автомашины, после этого они посадили таксиста на пассажирское переднее сидение, после чего он (Расулов P.M.) сел за руль, сзади таксиста сел ФИО2, после чего, направились обратно в сторону п. Н. Хушет. В пути следования, они говорили водителю такси, что машина им нужна для личных целей, и то, что они вернут ему деньги в сумме 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, за данную машину. При этом у них тогда не было умысла давать 150.000 рублей водителю такси, так как они хотели таким образом успокоить его. В пути следования, уже ближе к п. Н. Хушет, машина начала дергаться, после чего они решили ехать пока машина не остановится, и таким ходом доехали до центральной улицы п, Н. Хушет. После того как машина остановилась ФИО2 вытащил водителя такси из салона автомашины, и начал его избивать по различным частям тела. Саидашамиль отобрал у таксиста его мобильный телефон и бросил на землю, как он понял, для того, чтобы тот не смог сообщить в полицию. После этого они ушли оттуда, оставив машину в данном месте, так же он передал водителю такси ключи от машины, и вернул портмоне, откуда забрал денежные средства в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан следователем СО № СУ УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении преступления предусмотренной ч. 3 ст. 162 УК РФ, то есть в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, с использованием оружияе. ДД.ММ.ГГГГ, после того как они вернулись со следователем из суда в ОП <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в кабинете следователя он увидел именного того таксиста, в отношении которого он с ФИО2 совершил разбойное нападение. Увидев его, таксист также узнал его, и он имел беседу с таксистом. В ходе беседы ему ничего не оставалось кроме как признаться в совершении данного преступления. Он уговаривал водителя такси не писать заявления по поводу данного преступления, однако тот не согласился и написал заявление. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается и очень сожалеет. После употребления алкогольных напитков, он не мог полностью самообладать над собой, и давать четкую оценку своим действиям.

В судебном заседании свидетель Расулов P.M. показал, что подсудимого ФИО1 он не знает. Он говорил раньше, что знает потому, что оказывали давление, и он подписал. ДД.ММ.ГГГГг., когда он шел в сторону Бабаюрта, он познакомился с человеком, с которым совершил разбойное нападение по пьянке. Показания давал под давлением, так как били током. По поводу оказания давления, он не куда не обращался, поскольку толку не было. Потерпевшего он не знает, видит второй раз, первый раз вивдел на фотографии. Оглашенные показание являются не его показаниями, это показания потерпевшего.

Показания в судебном заседании свидетеля Расулова P.M., осужденного за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, суд находит ложными, голословными, они какими-либо доказательствами не подтверждаются и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд

считает, что они даются с целью оказания содействия ФИО1 уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

О правдивости исследованных выше показаний Расулова P.M. данные им при производстве предварительного следствия, указывает и то обстоятельство, что он их подтвердил и повторил при допросе в судебном заседании при рассмотрении его дела, выделенного из настоящего дела при отсутствии какого-либо давления со стороны (т.З л.д.83-87)

Исследованные выше показания Расулова P.M., данные им при производстве предварительного следствия об обстоятельствах совершения им разбойного нападения на потерпевших Арипова и Асилдерова, суд находит правдивыми, они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей обвинения и подтверждаются письменными доказательствами по делу. В частности:

Протоколом предъявления лица для опознания от 09.06.2015г., согласно которого потерпевший ФИО10 опознал ФИО1, как лицо, которое вместе с Расуловым P.M. совершило в отношении него разбойное нападение. (т.З л.д. 29-31).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому объектом осмотра является дворовая подъездная сторона гостиничного комплекса «Бутри», расположенного возле ФАД «Кавказ», (т.2 л.д. 188-191).

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2015г., согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «BA3-21093» за государственными регистрационными номерными знаками Е 892 ОМ 05рус. (т.2 л.д. 215).

Протоколом предъявления лица для опознания от 18.06.2015г. в ходе которого потерпевший Асилдеров P.M. опознал ФИО1 как лицо, которое 16.12.2014г. вместе с Расуловым P.M. совершило в отношении него разбойное нападение. (т.З л.д. 77-79).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осматривается автомашина марки «ВАЗ 217030» «Приора» белого цвета, 2013 года выпуска, за государственными регистрационными знаками М 540 РК 05 (т. 1л.д. 6-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осматривается 455 км., автодорога ФАД «Астрахань- Махачкала». (т.1 л.д. 19-25).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осматривается проселочная автодорога у которой обнаружена брошенная автомашина ВАЗ 217030 «Приора» за гос. номерами Е 628 ХА 05 рус. (т.1 л.д. 231-237).

Заключением эксперта № от 09.06.2015г., согласно которой след руки на дактилопленке под № обозначенный буквой «в», изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия с автомашины BA3-217030 «Приора» за государственными регистрационными номерами Е 628 ХА 05 рус., оставлен оттиском среднего пальца левой руки ФИО1 1988 г.р. (т.З л.д. 41-47).

Таким образом, проверив и оценив все доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 У ПК РФ суд находит их достаточными для установления виновности ФИО1 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и с применением предмета используемого в качестве оружия и совершения нападения с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и с использованием оружия.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по 4.1 ст.222, ч.2 ст.162, ч.2 стЛ62 и ч.2 ст.162 УК РФ.

Вместе с тем, по эпизоду нападения на потерпевшего ФИО10 органами предварительного следствия, Расулову P.M. предъявлено обвинение в том, что он своими действиями, совершил разбойное нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.162 УК РФ, указывая при этом, что сумма ущерба составляет крупный размер - 280000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение в этой части, которое было квалифицировано по признаку хищения в крупном размере, не нашло своего подтверждения и подлежит переквалификации на 2 ст. 162 УК РФ по следующим основаниям.

Как следует из дела в основу обвинения в отношении ФИО1 в этой части положены показания потерпевшего ФИО10, данные им при производстве предварительного следствия из которых усматривается, что он оценивает автомашину в размере 280000 рублей, (т.1 л.д.41-43)

Как усматривается из его показаний данными им в судебном заседании он пояснил, что первоначально указал стоимость похищенного автомобиля примерно, т.к. он не знал реальной стоимости. При рассмотрении уголовного дела в отношении подельника подсудимого ФИО12 судом была назначена экспертиза, которая установила, что автомашина стоит 239572 рублей. Он с выводами эксперта согласен.

Более того, как усматривается из приговора суда в отношении ФИО12 от 15.04.2015г. по данному эпизоду действия последнего переквалифицированы с ч.З на ч.2 ст. 162 УК РФ, признав, что причиненный преступлением ущерб составляет 239572 рубля.

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

При указанных обстоятельствах, поскольку в данном случае стоимость похищенного имущества составляет 239572 рубля, т.е. не превышает 250000 рублей, следовательно, не составляет крупного размера и его действия следует переквалифицировать с ч.З ст. 162 УК РФ на ч.2 ст. 162 УК РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 и его защиты о непричастности к нападениям на потерпевших в целях хищения чужого имущества в крупном размере, с группой лиц по предварительному сговору и с применением оружия судом проверены в полном объеме. Они какими-либо достоверными

доказательствами не подтверждаются, равно как и доводы о получении у него признательных показаний под давлением, поскольку показания ФИО1 не подписаны и в основу приговора судом не положены. Суд так же находит показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании голословными, они какими либо иными доказательствами не подтверждаются, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и даются с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Суд также считает, что Расулов P.M. дает ложные показаний по тем основаниям, что не хочет изобличать ФИО1 в совершении особо тяжкого преступления, поскольку является его товарищем.

Доводы защиты ФИО1 о недопустимости положенных в основу обвинения доказательств: показаний свидетелей и письменных доказательств, суд находит несостоятельными. Защитой не указано в силу нарушения, каких норм УПК РФ, данные доказательства подлежат признанию недопустимыми. Соответствующие доказательства, подтверждающие нарушение норм УПК РФ при добыче данных доказательств, суду не представлено.

Показания потерпевших Асильдерова P.M., ФИО10 и ФИО9, об обстоятельствах совершенных преступлений, суд находит правдивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Двое первых прямо указали на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении них разбойное нападение с применением оружия. Показания потерпевших суд находит последовательными, какие-либо противоречия между ними не имеются. Суд считает, что они согласуются и с другими доказательствами по делу. В частности с показаниями свидетеля ФИО12 данными им при производстве предварительного расследования, протоколами опознания подсудимого потерпевшими. Данные доказательства получены в установленном УПК РФ порядке и оснований для признания их недопустимыми не имеются.

В части незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия виновность ФИО1 также установлена показаниями потерпевших Асилдерова P.M., ФИО10 и ФИО9, а также приведенными выше показаниями осужденного по этому же делу ФИО12 из которых следует, что в декабре месяце 2014 года при совершении разбойных нападений ФИО1 при себе имел пистолет похожий по внешнему виду на «пистолет Макарова». Далее из них следует, что при совершении разбойного на Асилдерова P.M. 16 декабря ФИО1 передавал ему данный пистолет, чтобы он (Расулов) держал под прицелом водителя такси, пока он осматривал машину в поисках ценностей.

Потерпевшие также указали, что при совершении разбойных нападений именно ФИО1 использовал пистолет. Какой марки он был, они сказать не могут.

Данные доказательства суд считает достаточными для установления виновности подсудимого по данному эпизоду обвинения.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Содеянное ФИО1 относится к категории тяжких и средней тяжести преступлений. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, с места жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2014 г.<адрес> обстоятельство является смягчающим наказание. Вместе с тем, ФИО1 имея непогашенную судимость за совершенное аналогичное тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое и средней тяжести преступления. Содеянное ФИО1 образует опасный рецидив относительно его судимости 27.04.2007г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ и 26,10.2007 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Данное обстоятельство является отягчающим наказание.

Отрицание вины подсудимым судом не рассматривается в качестве обстоятельства влияющего на вид и размер наказания, поскольку является способом защиты от обвинения.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 УК РФ суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.ст. 60, 68 и 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива и того, что ФИО1 реально отбывал наказание, режим отбывания наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, который не имеет постоянной работы, наличия на иждивении ребенка суд находит нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 и ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений в целях контроля за его поведением после отбытия основного наказания считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 4.1 ст. 222, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162 и ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание:

по 4.1 ст. 222 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на Асилдерова P.M.) - 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год,

установив ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: находиться после 20 часов по месту постоянного жительства или пребывания, не менять без ведома органа по контролю за его поведением место постоянного жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания и регистрироваться в УИИ УФСИН России по РД 2 раза в месяц.

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО10) - 6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, установив ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: находиться после 20 часов по месту постоянного жительства или пребывания, не менять без ведома органа по контролю за его поведением место постоянного жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания и регистрироваться в УИИ УФСИН России по РД 2 раза в месяц.

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (эпизод нападения на ФИО9) - б(шесть) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год, установив ФИО1 в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: находиться после 20 часов по месту постоянного жительства или пребывания, не менять без ведома органа по контролю за его поведением место постоянного жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания и регистрироваться в УИИ УФСИН России по РД 2 раза в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 - 9 (девять) лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения после отбытия основного наказания: находиться после 20 часов по месту постоянного жительства или пребывания, не менять без ведома органа по контролю за его поведением место постоянного жительства, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания и регистрироваться в УИИ УФСИН России по РД 2 раза в месяц.

Меру пресечения оставить прежнюю заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий