Решение по делу № 2-826/2020 ~ М-144/2020 от 15.01.2020

№ 2-826/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года                                  г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Власюка М.А.,

при секретаре Зайнетдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Зубаирову В. Ф. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зубаирову В. Ф. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada, г.р.з. № под управлением Зубаирова В.Ф. В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.з. № погибли. ПАО СК «Росгосстрах» выплаило потерпевшим страховое возмещение в размере 1 486 500 руб. Вред был причинен ответчиком при управлении тс в состоянии опьянения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного ДТП в размере 1 486 500 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 15 632,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 час., причина неявки – содержится в ФКУ КП-5 УФСИН России по РБ в связи с отбыванием наказания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 и 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

П. "а" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

Из положений п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, справкой о ДТП подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 21104, г.р.з. № под управлением Зубаирова В.Ф.

Виновным в ДТП был признан Зубаиров В.Ф., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ/Lada, г.р.з. № З.М.В,, Б.И.Ю., Е.А.В. погибли, что установлено Приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Так, Приговором Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Зубаиров В.Ф. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21104, г.р.з. №, нарушил п.п. 2.7, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, в результате чего Е.А.В., З.М.В, и Б.К.Э. был причинен тяжкий вред здоровью, от которых наступила их смерть.

Таким образом, судом установлено, что Зубаиров В.Ф. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что находится в причинно-следственной связи с причинением вреда жизни и здоровью пассажиров.

Автогражданская ответственность Зубаирова В.Ф. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

На основании Актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Е.Р.Е. (мать Е.А.В.) страховое возмещение в размере 475 000 руб., а также возмещение расходов на погребение в размере 25 000 руб. Выплата подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

На основании Актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему Б.Г.И. (сын Б.И.Ю.) страховое возмещение в размере 475 000 руб., а также возмещение расходов на погребение в размере 16 000 руб. Выплата подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

На основании Актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему З.В.А, (отец З.М.В,) страховое возмещение в размере 475 000 руб., а также возмещение расходов на погребение в размере 20 500 руб. Выплата подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Таким образом, ответчик выплатил потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 1 486 500 руб.

Поскольку в момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия Зубаиров В.Ф. управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения, поэтому страховщик, в силу закона, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, которая составила 1 486 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Зубаирова В.Ф. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченного страхового возмещения в размере 1 486 500 руб. в порядке регресса.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворенных требованиях, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 15 632,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Зубаирову В. Ф. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зубаирова В. Ф. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 1 486 500 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 15 632,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.А. Власюк