Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10342/2016 ~ М-10224/2016 от 29.08.2016

Дело № 2 – 10342/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Дмитриеву ФИО о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 121 331, 22 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 626, 62 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Дмитриева ФИО и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО В результате данного ДТП был причинен вред автомобилю <данные изъяты>, г/н № вследствие нарушения ПДД водителем Дмитриевым ФИО. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО была застрахована в АО <данные изъяты>». После обращения потерпевшего ФИО на основании Заключения независимой экспертизы АО <данные изъяты>» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 23 568, 50 руб. Помимо этого, на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.09.2013 года с АО <данные изъяты>» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 91 762, 72 руб. и стоимость услуг эксперта в сумме 6 000 руб., в сего: 97 762, 72 руб. АО <данные изъяты>» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 121 331, 22 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП Дмитриева ФИО. была застрахована в ООО «<данные изъяты>», которое путем взаиморасчета произвело ОА <данные изъяты>» выплату в общей сумме 121 331, 22 руб. Дмитриев ФИО управлял автомобилем на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, у истца возникло право предъявить ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Дмитриева ФИО., признанного виновным в произошедшем ДТП. Гражданская ответственность виновника Дмитриева ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (ранее – ООО <данные изъяты>»), гражданская ответственность потерпевшего ФИО – в АО <данные изъяты>». Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и не были оспорены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

Также установлено, что АО <данные изъяты>» на основании заявления ФИО о прямом возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО страховое возмещение в размере 23 568, 50 руб. (сумма ремонта с учетом износа по экспертизе страховщика). Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05.09.2013 года с ОАО <данные изъяты>» взыскано с пользу ФИО страховое возмещение в размере 91 762, 72 руб., неустойка в размере 16 150 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в сумме 56 456, 36 руб. Данное заочное решение вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист, взыскание по которому было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о прямом возмещении убытков, актами о страховом случае №, №1, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в результате указанного ДТП ФИО в общей сумме 121 331, 22 руб. (23 568, 50+97 762, 72).

В силу соглашения о прямом возмещении убытков ООО «<данные изъяты>» произвело выплату АО <данные изъяты>» страховое возмещение в общем размере 121 331, 22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    Как следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев ФИО. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № в состоянии опьянения, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика Дмитриева ФИО в порядке регресса денежной суммы в размере 121 331, 22 руб., выплаченной истцом в качестве выплаты по соглашению о прямом возмещении убытков в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 626, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» ущерб в сумме 121 331, 22 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 626, 62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 17.10.2016г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева