Решение по делу № 2-34/2015 ~ М-13/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-34/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

Красноселькупский районный суд

<адрес>

в составе: председательствующего судьи                - Себеховой И.В.

с участием: истца             ФИО3

представителя ответчика         ФИО2

при секретаре                            - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Отделу Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <адрес> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЯНАО о признании требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов незаконным, о снятии с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее-МИФНС России по ЯНАО) и Отделу Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее –ГУ ОПФР) о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № 03000740041313.

В обоснование требований указано, что в феврале 2014 года он получил требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов из ОПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 184,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ОПФР направляет ему новое требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № в размере 39 798,97 руб. и в связи с изменением уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, от предыдущего требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 184,45 руб. отзывается. Истец считает, что требование, выданное ОПФР не соответствует закону, нарушает его права и законные интересы, незаконно возлагает обязанность по уплате страховых взносов, поскольку он в 2003 году в <адрес> зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, а через два месяца им было направлено (почтой) заявление и оригинал ИНН индивидуального предпринимателя в налоговую инспекцию <адрес> о закрытии его деятельности, так как в апреле 2004 года он переехал в <адрес> на постоянное место жительства и устроился на работу в службу судебных приставов на государственную должность. При трудоустройстве, службой судебных приставов был направлен запрос в налоговую инспекцию ЯНАО, является ли он предпринимателем, откуда поступил отрицательный ответ. В 2008 году он трудоустроился в Управление финансов Администрации МО <адрес> на муниципальную должность, где также в 2009 году был направлен запрос в налоговую инспекцию ЯНАО, является ли он предпринимателем, откуда также поступил отрицательный ответ. В 2014 году с его зарплатной карты было снято около 20 тысяч рублей службой судебных приставов по <адрес>. Отправив в их адрес все копии ответов на запросы из налоговой службы по ЯНАО о том, что он не является индивидуальным предпринимателем, после этого вышеуказанные денежные средства были зачислены вновь на его зарплатную карту. В начале 2014 года, по рекомендации главного государственного налогового инспектора ФИО5, он повторно отправил все необходимые документы в налоговую инспекцию <адрес> о закрытии его деятельности. В указанный период, им никакая предпринимательская деятельность не велась, на его расчетные счета доходы от предпринимательской деятельности не поступали. Он допускает, что его заявление о закрытии ИП, которое отправил заказным письмом с уведомлением, осталось без внимания налоговой инспекцией <адрес>, в связи с чем, в ОПФР по <адрес> содержатся ошибочные сведения, так как его регистрация в качестве ИП должна быть аннулирована, поскольку в налоговую инспекцию для перерегистрации ИП он никакие заявления не предоставлял. Истец в обоснование своих доводов ссылается на статьи 2 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц», также указывает, что в соответствии с подпунктом 1.1 приложения к письму ФНС от 08.11.2005г. №ЧД-6-09/940@ «О направлении порядка работы» установлено, что регистрирующие (налоговые) органы осуществляют исключение из перечня ИП физических лиц, переехавших на территорию другого регистрирующего (налогового) органа или за пределы территории РФ, на основании сведений органов, осуществляющих регистрацию физических лиц по месту жительства, полученных по запросу регистрирующего (налогового) органа. Так как в 2004 году он переехал на постоянное место жительство в <адрес> ЯНАО, то есть на территорию другого регистрирующего органа, то он в силу закона должен был быть исключен из реестра ИП. Считает, что уплата недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов является необоснованной, так как он с 2003 года не является предпринимателем, поэтому по его мнению данная ответственность лежит на налоговой инспекции, поскольку все это время они подавали на него неправильную информацию. Если бы он ранее знал, что сведения о его регистрации в качестве ИП не исключены из реестра, принял бы все необходимые меры по закрытию предпринимательской деятельности. В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении него. Обязать Отдел ПФР (ГУ) в <адрес> и МИФНС по ЯНАО № снять его с учета как индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в исковом заявлении он неправильно указал год открытия предпринимательства и направлении заявления о закрытии ИП. Считает, что ему незаконно начислены страховые взносы, пени и штрафы, так как он отправил заявление в <адрес> на закрытие ИП и его должны были закрыть, однако, документов, о том, что направлял заявление в налоговую инспекцию о снятии с учета, за давностью лет не сохранились. То, что его предпринимательская деятельность не прекращена, он не знал. Узнал об этом в 2013 году, когда ему пришло первое требование об уплате страховых взносов, пени и штрафа, он написал заявление в ОПФР, ему дали ответ и выставили новое требование на сумму 39 798,97 руб., с которым он не согласен. Он снова написал заявление в налоговую инспекцию <адрес> о закрытии предпринимательства. Настаивает на удовлетворении требований в части признания требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39 798,97 руб. – незаконным. В остальной части от иска отказывается, поскольку его уже сняли с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска в указанной части.

Представитель ответчика Отдела ПФР в <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал, ссылаясь на письменные возражения, представленные в суд (л.д.141-145). Дополнительно пояснил, что обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве, то есть внесения соответствующей записи в ЕГРИП. ФИО9 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес> в 2004 году, а снят с учета в 2013 году. При трудоустройстве истца, запросы делались в МИФНС России № по ЯНАО, а он был зарегистрирован в <адрес>. Доказательств того, что истцом направлялось заявление в налоговую инспекцию о прекращении ИП, в суд не представлено. Предпринимательскую деятельность ФИО3 прекратил лишь ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует выписка их ЕГРИП. Утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения обязанности по уплате страховых взносов за периоды предпринимательской деятельности. В связи с неисполнением истцом обязанностей, по уплате сумм страховых взносов, ОПФР (ГУ) в <адрес> было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ за 2013 год на сумму недоимки и пени в размере 34 184,45 руб. В августе 2014 года в связи с изменениями начислений в части пени Отделом ПФР выставлено новое требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 798,97 руб., которое было направлено истцу почтой с уведомлением и он его получил. Следовательно Отделом ПФР за неисполнение обязанности по уплате сумм страховых взносов, вынесено требование о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов законно и обоснованно в соответствии с Законом № –ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и Порядком работы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации при снятии с регистрационного учета и регистрации плательщиков страховых взносов в связи с изменением местонахождения (места жительства), утвержденного распоряжением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № 194р., а поэтому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Ответчик МИФНС № по ЯНАО своего представителя в суд не направила, о времени и дате рассмотрения дела были извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд письменные возражения (л.д.103-105), из которых следует, что с заявленными требованиями истца не согласны, просят оставить иск без удовлетворения. В обоснование своих доводов указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в ИМНС РФ по Кировскому АО <адрес>. Данными о закрытии предпринимательской деятельности ФИО6, инспекция не располагает, доказательств этому истцом не представлено. ДД.ММ.ГГГГ на основании данных ФМС России, МИФНС № по <адрес> внесена запись об изменении места жительства физического лица зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя. О чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) сделана запись. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с налогового учета в МИФНС № по <адрес>, в связи с изменением места жительства. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> внесла запись в ЕГРИП о передаче регистрационного дела в иной регистрирующий орган. В качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 принят на налоговый учет в МИФНС России № по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в этот же день в ЕГРИП внесена запись о поступлении регистрационного дела из иного регистрирующего органа. ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО3 в МИФНС № по ЯНАО подано заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. На основании поступившего от ФИО3 заявления, МИФНС России № по ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о внесении в ЕГРИП сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения. Истец указывает, что при трудоустройстве запрашивались на него справки из налоговой инспекции, о том является ли он индивидуальным предпринимателем, откуда поступали отрицательные ответы. Между тем из указанных справок, представляемых Инспекцией следует, что указанный налогоплательщик на налоговом учете в МИФНС России № по ЯНАО в качестве индивидуального предпринимателя не состоит. Таким образом, поскольку в Инспекцию поступило дело ИП ФИО3 только в 2013 году, соответственно Инспекция на указанные запросы и не могла предоставлять иные ответы. Считают, что ссылка истца о направлении заявления о прекращении деятельности ИП заказным письмом с уведомлением не состоятельна ввиду отсутствия доказательств. Также ссылка истца на Федеральный закон № 76-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» является не состоятельной, так как в указанном законе речь идет о правоотношениях возникших до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в ИМНС РФ по Кировскому АО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ИМНС РФ по Кировскому АО <адрес> было выдано свидетельство о постановке на учет. Ссылка ФИО9 на то, что им в налоговую инспекцию никакие документы не представлялись, является не состоятельным, так как ФИО9 встал на учет в Инспекции ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о постановке его на учет. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП сделана запись о постановке его на учет в качестве страхователя в Пенсионный фонд РФ. Доводы истца о том, что ответственность по начислению недоимки по страховым взносам лежит на Инспекции, поскольку истец считает, что он не является индивидуальным предпринимателем с 2003 года, не состоятельна, так как Инспекция представленными в материалы дела доказательствами доказала факт получения регистрационного дела ИП ФИО3 и снятие его в качестве ИП с регистрационного учета в 2013 году, поэтому Инспекция считает свои действия правомерными, соответственно и нарушений действующего законодательства в отношении ФИО3 с их стороны не допущено, обратного же истцом не доказано. В заявлении истец также просит суд обязать Инспекцию о снятии его с регистрационного учета, между тем, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение № о внесении в ЕГРИП сведений о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения, а поэтому в указанной части требования истца не состоятельны, в связи с чем, отсутствует предмет спора в указанной части.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № по ЯНАО.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что согласно выписке из ЕГРИП, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИМНС по Кировскому АО <адрес>, а в качестве плательщика страховых взносов в Управлении ПФР в Кировском административном округе <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП о поступлении дела из другого регистрирующего органа и ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Межрайонную ИФНС № по <адрес>, которая передала электронное дело, в связи со сменой места жительства истца, в другой регистрирующий орган – МИФНС № по ЯНАО. В режиме «одного окна» ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 был поставлен на учет в Отделе ПФР в <адрес> с суммой задолженности за 2010-2012 годы, которая составила 45 370,57 рублей, оплата страховых взносов предпринимателем не осуществлялась. Предпринимательскую деятельность ФИО3 прекратил лишь ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения по его заявлению. В соответствии с Законом № 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней, с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) его деятельности включительно. Если предприниматель прекращает осуществлять деятельность после начала расчетного периода, фиксированный     расчет страховых взносов, подлежащих уплате им за этот расчетный период, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. При этом за неполный месяц деятельности, фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно. В связи с неисполнением ФИО3 обязанности по уплате сумм страховых взносов, ему ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование на сумму недоимки и пени 34 184,45 руб. за 2013 год. В августе 2014 года, в связи с изменениями начислений в части пени ОПФР выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 798,97 руб., которое было направлено ФИО9 почтовой связью с уведомлением.

Выслушав доводы истца, объяснения представителя ответчика, изучив доводы МИФНС России по ЯНАО, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) определено, что индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Как страхователь, он обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов (п.2 ст.14).

В соответствии со ст. 14 вышеназванного Закона страхователи обязаны: зарегистрироваться в порядке, установленном ст.11 настоящего Федерального закона; своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения и др.

В соответствии со ст. 5,6 ФЗ РФ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками страховых взносов являются страхователи, в том числе: индивидуальные предприниматели. В целях проведения контроля за уплатой страховых взносов, органы контроля за уплатой страховых взносов осуществляют учет плательщиков страховых взносов на основании данных об их учете (регистрации) в качестве страхователей.

Частью 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии со ст.18 вышеназванного закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней, с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (ч.8 ст.16).

Согласно ч. 3 ст. 19 Закона № 212-ФЗ до принятия решения о взыскании, орган контроля, за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со ст. 22 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 вышеназванного закона, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения Закона № 212-ФЗ, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос (ч.4 ст.22).

Из представленной копии регистрационного дела ФИО3 следует, что на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.128-132), ИМНС России по Кировскому АО <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.127), о чем внесена запись в ЕГРИП от 28.01.2004г. (л.д.122-126).

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об учете ИП ФИО3 в налоговом органе в связи с изменением места жительства (л.д.120), в этот же день внесена запись в ЕГРИП об изменении места жительства ФИО3 на основании сведений, представленных органами осуществляющими регистрацию по месту жительства (л.д.121). ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП о передаче регистрационного дела ФИО3 в иной регистрирующий орган по месту жительства (л,<адрес>). Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ИП ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-138).

Доводы истца о том, что он направлял заявление в налоговую инспекцию <адрес> о прекращении предпринимательской деятельности опровергаются информацией представленной заместителем начальника ИФНС по Кировскому АО <адрес>, из которой следует, что до ДД.ММ.ГГГГ обязанность по предоставлению сведений об изменении паспортных данных и сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя была возложена на физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО3 зарегистрировался в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, заявление о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в ЕГРИП по форме № Р24001 в срок, предусмотренный п.5 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по форме № Р26001 в регистрирующий орган по месту жительства не представил. Для принятия решения о внесении изменений в сведения об адресе индивидуального предпринимателя в ЕГРИП инспекцией ФНС России по Кировскому АО <адрес> был сделан запрос в федеральный информационный ресурс. После получения ответа ФИО3 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя на основании выписки, поступившей из МИФНС России по <адрес>, выполняющей функции регистрирующего органа (л.д.198).

Как следует из Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ за индивидуальным предпринимателем ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность по страховым взносам (недоимка), пеня и штрафы в сумме 34 184,45 руб., состоящая из: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 28 058,42 руб., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 21 583,40 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6 475,02 руб., на обязательное медицинское страхование в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 751,88 руб., пени: в Пенсионный фонд РФ в размере 2 851,96 руб., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 141,39 руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 710,57 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 522,19 руб.(л.д.11-13).

Согласно Требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена недоимка по страховым взносам в сумме 21 583,40 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6 475,02 руб., на обязательное медицинское страхование в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 751,88 руб., пени: в Пенсионный фонд РФ в размере 7 741,67 руб., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 5 849,69 руб., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1891,98 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1247,00 руб. (л.д.17-19).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве, истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, требования об уплате недоимки, пени выставленное истцу за 2013 год обоснованно, в период, когда он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом не представлено доказательств того, что в 2004 году он обращался с заявлением в налоговую инспекцию о прекращении предпринимательской деятельности, а поэтому, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Отделу Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <адрес> и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЯНАО о признании требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов незаконным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд <адрес>.

Председательствующий                 И.В. Себехова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.