Постановление по делу № 4/13-176/2013 от 06.03.2013

Дело № 4/13-176-2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 01 апреля 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в составе:

председательствующего: судьи Окорокова В.К., единолично, с участием:

прокурора: помощника прокурора г. Якутска Эверстова Е.Е.,

осужденного: Егорова П.П.,

защитника: адвоката Антонова И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ____2013,

при секретаре: Рудых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство в порядке ст.10 УК РФ, осужденного

Егорова П.П., ___ проживавшего по адресу: ____, судимого:

1.     05.06.2009 Якутским городским судом РС (Я) (в редакции кассационного определения Верховного суда РС (Я) от 06.08.2009) по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ст. 166 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.05.2011 постановлением Якутского городского суда РС (Я) приговор изменен, считать Егорова П.П. осужденным по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, в», 162 ч.2, 166 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), назначено наказание по ст.162 ч.2 УК РФ к 06 годам 09 месяцам лишения свободы, по ст.166 ч.4 УК РФ к 07 годам 09 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменений,

установил:

Осужденный Егоров П.П. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ, в котором просит снизить назначенное наказание в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ.

В соответствии со ст.399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Осужденный извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании.

Осужденный Егоров П.П. в судебном заседании ходатайство поддержал, просит удовлетворить по указанным основаниям.

Адвокат Антонов И.Н. в судебном заседании просит ходатайство удовлетворить, снизить осужденному назначенное наказание.

Прокурор считает ходатайство необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство осужденного Егорова П.П. подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», ст.61 п. «и» УК РФ изложена в следующей редакции «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления». Также, ст.62 ч.1 УК РФ изложена в следующей редакции «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ».

При вынесении приговора от 05.06.2009 в отношении Егорова П.П., суд учел в качестве смягчающих вину обстоятельств: положительную характеристику, отсутствие судимости, частичное признание вины, явку с повинной, молодой возраст. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.

Таким образом, назначенное осужденному Егорову П.П. по ст.ст.162 ч.2, 166 ч.4, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, наказание по приговору суда от 05.06.2009 в виде 8 лет лишения свободы, вынесено с учетом смягчающих обстоятельств в виде положительной характеристики, отсутствия судимости, частичного признания вины, явки с повинной, молодого возраста, и сокращению не подлежит.

Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ ст.15 УК РФ дополнена ч.6, в которой предусмотрено, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 03 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 05 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее 07 лет лишения свободы.

Вместе с тем, данные изменения предполагают изменение категории преступления при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, принимая во внимание, что суд первой инстанции устанавливает фактические обстоятельства преступления и назначает наказание, исходя из требований ст.60 ч.3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с указанным, этим же федеральным законом в ст.299 ч.1 п.6.1 УПК РФ внесены изменения, которые предусматривают, что наряду с другими вопросами, регламентированными данной нормой закона, суд при постановлении приговора в совещательной комнате также должен разрешить вопрос - имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Приговором Егоров П.П. осуждён за совершение двух эпизодов тяжких преступлений и преступления средней тяжести. Судом при назначении наказания Егорову П.П. учтены смягчающие обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания в отношении Егорова П.П. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учётом указанного, назначено наказание.

При разрешении вопроса об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, суд не входит в обсуждение установления фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, т.к. это является прерогативой суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для пересмотра приговора в отношении Егорова П.П. в порядке ст.10 УК РФ, не имеется.

Каких-либо иных изменений и дополнений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Егорова П.П., не внесено.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Антонова И.Н. подлежат взысканию с осужденного Егорова П.П. в порядке регресса, поскольку осужденный выразил желание иметь защитника по назначению суда, имеет молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ и ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

1. Ходатайство осужденного Егорова П.П., в порядке ст.10 УК РФ - оставить без удовлетворения.

2. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Антонова И.Н., возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Егорова П.П. в порядке регресса.

3. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденному, находящемуся под стражей – в тот срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.К. Окороков