Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2018 (12-664/2017;) от 20.12.2017

Дело № 12-50/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Курындина Е.Ю.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания - председателя Совета Петропавловского районного потребительского общества Бондарева И.В., действующего на основании Устава,

представителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Тихонова Д.С.,

рассмотрев жалобу Петропавловского районного потребительского общества на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной жилищной инспекции Воронежской области Тихонова Дениса Сергеевича от 10.11.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/94/12 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 5.27, ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной жилищной инспекции Воронежской области Тихонова Д.С. от 10.11.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/94/12 Петропавловское районное потребительское общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 5.27, ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, председатель Совета Петропавловского районного потребительского общества Бондарев И.В., обратился с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просил отменить постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Тихонова Д.С. от 10.11.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/94/12, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ознакомившись с материалами по жалобе, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления о назначении административного наказания от 10.11.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/94/12 усматривается, что местом совершения правонарушения является: Воронежская область, Петропавловский район, с. Петропавловка, ул. Победы, 10, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Богучарского районного суда Воронежской области.

При указанных обстоятельствах жалоба председателя Совета Петропавловского районного потребительского общества Бондарева И.В. не подведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Богучарский районный суд Воронежской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 1, 30.1 ч.1 п. 3, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу председателя Совета Петропавловского районного потребительского общества Бондарева Ильи Владимировича на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной жилищной инспекции Воронежской области Тихонова Дениса Сергеевича от 10.11.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/94/12 о назначении административного наказания Петропавловскому районному потребительскому обществу по ч. 4 ст. 5.27, ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Богучарский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                             Е.Ю. Курындина

Дело № 12-50/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2018 года судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Курындина Е.Ю.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания - председателя Совета Петропавловского районного потребительского общества Бондарева И.В., действующего на основании Устава,

представителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Тихонова Д.С.,

рассмотрев жалобу Петропавловского районного потребительского общества на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной жилищной инспекции Воронежской области Тихонова Дениса Сергеевича от 10.11.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/94/12 о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 5.27, ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной жилищной инспекции Воронежской области Тихонова Д.С. от 10.11.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/94/12 Петропавловское районное потребительское общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 5.27, ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, председатель Совета Петропавловского районного потребительского общества Бондарев И.В., обратился с жалобой в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, в которой просил отменить постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Тихонова Д.С. от 10.11.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/94/12, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ознакомившись с материалами по жалобе, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа по следующим основаниям.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления о назначении административного наказания от 10.11.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/94/12 усматривается, что местом совершения правонарушения является: Воронежская область, Петропавловский район, с. Петропавловка, ул. Победы, 10, то есть территория, на которую распространяется юрисдикция Богучарского районного суда Воронежской области.

При указанных обстоятельствах жалоба председателя Совета Петропавловского районного потребительского общества Бондарева И.В. не подведомственна Коминтерновскому районному суду г. Воронежа и на основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению по подведомственности в Богучарский районный суд Воронежской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 1, 30.1 ч.1 п. 3, ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу председателя Совета Петропавловского районного потребительского общества Бондарева Ильи Владимировича на постановление главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной жилищной инспекции Воронежской области Тихонова Дениса Сергеевича от 10.11.2017 г. № 6-1551-17-ПВ/242/94/12 о назначении административного наказания Петропавловскому районному потребительскому обществу по ч. 4 ст. 5.27, ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Богучарский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                             Е.Ю. Курындина

1версия для печати

12-50/2018 (12-664/2017;)

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Петропавловское районное потребительское общество
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Курындина Елена Юрьевна
Статьи

ст. 5.27 ч.6 КоАП РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
21.12.2017Материалы переданы в производство судье
21.12.2017Истребованы материалы
19.01.2018Поступили истребованные материалы
25.01.2018Судебное заседание
27.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее