Решения по делу № 2-3031/2012 от 31.08.2012

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Гладковой И.П.,

с участием представителя истца Бурлакова С.В. (по доверенности),

ответчика Кулишова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ВАТ спирит» к Кулишову А.В. о взыскании долга по договору ссуды, процентов за пользование ссудой,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Компания ВАТ спирит» обратилось в суд с иском к Кулишову А.В. о взыскании долга по договору ссуды, процентов за пользование ссудой.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ВАТ спирит» и Кулишовым А.В. заключен договор о предоставлении ссуды в размере 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г..

За пользование ссудой установлена процентная ставка в размере 10 % годовых.

Обязательство по договору ООО «Компания ВАТ спирит» выполнило, передало денежные средства в размере 200 000 руб. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

После получения денежных средств по договору, ответчиком платежи производились нерегулярно, чем предусмотрено условиями договора.

Задолженность по договору о предоставлении ссуды от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равна сумме 119.923 руб. 64 коп., из которых задолженность по основному долгу – 105.000 руб., проценты – 14.923 руб. 64 коп..

Истец просит взыскать с Кулишова А.В. долг по договору ссуды в размере 105.000 руб., проценты за пользование ссудой в размере 14.923 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.598 руб. 47 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что передавал сто тысяч рублей зам. директора ФИО1, но каких-либо письменных доказательств передачи денежных средств у него нет, поскольку были доверительные отношения.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания ВАТ спирит» и Кулишовым А.В. заключен договор о предоставлении ссуды.

В соответствии с п.1 договора ссудодатель предоставил ссудополучателю ссуду в размере 200.0000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора) под 10 % годовых (п.3 договора), ссудополучатель принял на себя обязательства возвратить ссудодателю сумму и уплатить проценты за пользование ссудой в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.7).

В соответствии с условиями договора погашение ссуды должно производиться ежемесячно по 10.000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счёт ответчика (л.д.31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по договору ссуды составляет 119.923 руб. 64 коп.Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия договора, не исполняет обязанности по возврату и уплате процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств, подтверждающих, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по договору ссуды составляет меньшую сумму, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по договору ссуды не исполнил в срок надлежащим образом суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства. Проверив расчет процентов, представленный суду истцом, суд считает его верным. С ответчика надлежит взыскать в счет погашения долга 105 000 рублей, проценты по договору 14 923,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Компания ВАТ спирит» с Кулишова А.В. долг по договору ссуды в сумме 105.000 руб., проценты за пользование ссудой в размере 14.923 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.598 руб.47 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Е.Ю. Толкушенкова