Определение по делу № 2-666/2017 (2-6495/2016;) ~ 06156/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-666/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.02.2017 г. г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи: Турковой С.А.

при секретаре Лысановой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Срочномен №» к Ереминой Т.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Срочномен №» обратился в суд с иском к Ереминой Т.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебном заседании решался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик Еремина Т.О. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Указанные требования Закона судом были выполнены в полном объеме, о заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец извещался надлежащим образом, однако в суд дважды не явился, о причинах неявки суд заблаговременно не известил, доказательств уважительности неявки в суд не представил.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «Срочномен №» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Срочномен №» к Ереминой Т.О. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна судья