№М-373/2020
УИД 13RS0015-01-2020-000721-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснослободск 06 ноября 2020 г.
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Седова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Мартынову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее - ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к Мартынову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 12 июня 2017 г. между ПАО «Плюс Банк» (кредитор) и Мартыновым А.Л. (заемщик) заключен кредитный договор №45-00-113357-АПАБ на приобретение легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: SUBARU IMPREZA; (VIN) №; год выпуска: 2008, № кузова: №, модель и № двигателя: №. В соответствии с условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства.
Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, образовалась задолженность в размере 861 099 руб. 83 коп. Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 861 099 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 811 рублей, а также обратить взыскание на транспортное средство: SUBARU IMPREZA; (VIN) №; год выпуска: 2008, № кузова: №, модель и № двигателя: №.
Изучив исковой материал, судья приходит к следующему.
На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «Плюс Банк» и Мартынову А.Л., предусмотрено, что иски кредитора и заемщику предъявляются в Таганский районный суд г. Москвы.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации) то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно статье 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Согласно пункту 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В связи с тем, что стороны самостоятельно определили подсудность спора, суд, в соответствии с требованиями пункта 2 части первой статьи 135 ГПК РФ, полагает необходимым возвратить заявление в связи с неподсудностью спора Краснослободскому районному суду Республики Мордовия.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Мартынову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обратиться в Таганский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.
Судья Е.В. Седова